Mielőtt elnöke volt, a JFK volt a legkedveltebb szerző és nyert Pulitzer-díjat

2023 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-11-26 16:17

A legtöbben emlékeznek John Fitzgerald Kennedyre, mint fiatalos és inspiráló 35^th Elnök, aki az elegáns feleségével a Fehér Házat Camelotba költözött 1963. novemberi meggyilkolásáig. De kevesen emlékeznek rájuk, hogy az elnöksége előtti JFK tiszteletre méltó szerző volt, és 1957-ben is elnyerte a Pulitzer-díj történelmét val vel Profilok a bátorságban.

Egy gazdag és hatalmas családba született, Kennedy apja nagykövet volt az Egyesült Királyságban a második világháborúig tartó években. Kennedy 1938-ban és 1939-ben csatlakozott apjához Európában, és tanúja volt az első kézből származó Nagy-Britannia kudarcot valló politikájának. Nem sokkal azután, hogy Nagy-Britannia 1939-ben háborút hirdetett Németországnak, Kennedy átvette a tapasztalatait a posztgraduális diplomájába. Folytatott könyvként, az 1940-es években Miért Angliában szunyókált lett bestseller.

Az elkövetkező években Kennedy tengerész tisztként és háborús hős lett. 1946-ban megválasztották az Egyesült Államok Képviselőházába és 1952-ben a Szenátusba. Míg az utóbbiban, és 1956-ban visszanyerte a hátsó műveletet, kutatott és írt Profilok a bátorságban.

Beszélve a politikai integritás megőrzésének nehézségét a párt, személyes és alkotmányos nyomás, Profilok a bátorságban, és annak üzenete, hogy a politikusoknak egyensúlyt kell teremteniük az egymásnak ellentmondó érdekek között a kormányzás hatékony kezelése érdekében, ma is fontos:

A fanatikusok és a szélsőségesek, sőt azok is, akik lelkiismeretesen elkötelezettek a kemény és gyors elveik iránt, mindig csalódtak a kormányuk kudarcáért, hogy teljes mértékben hajtsák végre valamennyi elképzelésüket, és felmondják ellenfeleikét. De a jogalkotónak valamilyen felelőssége van arra, hogy az állam és a párton belül egymással szembeállítsa az ellenzéki erőket, és képviselje őket a nagyobb érdekellentét nemzeti szinten; és egyedül tudja, hogy kevés olyan probléma van, ahol minden igazság és minden jó, és minden angyal az egyik oldalon van.

Kennedy folytatja azt a vitát, hogy bár sok spineless lapdog, sok olyan politikus, aki összeegyeztet, és akiknek a szavazása "fejlődik", a bátorság egyedülálló és szükséges formáját mutatja:

Néhány munkatársam, akiket manapság bíráltak a közvetlen elvek hiánya miatt - vagy akiket a megalázó szemmel nézve kompromittáló "politikusokként" szemlélnek, egyszerűen részt vesznek a közvélemény erõinek és frakcióinak egyeztetésében, egyensúlyában és értelmezésében. a művészet alapvető fontosságú ahhoz, hogy nemzetünk egységes maradjon, és lehetővé tegye kormányunk működését.

Kennedy arra a következtetésre jut, hogy "a tisztességes vagy rossz törvényjavaslat jobb, mint egyáltalán nem számla, és hogy csak a kompromisszum megadása és elfogadása révén minden törvényjavaslat" törvénysé válik.

Ezeknek a pontoknak az illusztrálásával Kennedy profiljait a politikai bátorság példáit mutatja be számos jogalkotó a történelem során, és néhány tükör tapasztalatát, amit Washingtonban látunk ma.

Például 1807-ben, a szenátusban tartott rövid tartózkodása alatt, John Quincy Adams a pártját (a szövetségeseit) és alkotmányosait a brit agresszióra válaszul republikánus kereskedelem embargójának alátámasztására fogadta. Közvetlen következményként elvesztette a szenátus helyét a következő évben.

Hasonlóképpen második felében republikánus szenátorként Chuck Hagel megkérdőjelezte pártjának álláspontját az iraki háborúról 2006-ban, kérve a "szakaszos csapatok visszavonását", és 2007-ben felszólította az iraki hullámot: "a legveszélyesebb külpolitikai hiba a ezt az országot Vietnam óta. "2008-ban Hagel kifejtette álláspontját:

Mindannyiunknak, akiknek az a feladata, hogy segítséget nyújtsanak ennek az országnak az irányításában, tükrözniük kell, hogy mit gondolunk országunk érdekében, nem pártunk vagy elnökünk érdeke.

Annak tudatában, hogy saját pártjával szembeni ellenszenvet kell viselnie a hűtlenségért, mint például Adams szenátor előtt, Hagel szenátor nem indult újraválasztásra.

Egy másik pár olyan politikus, aki hasonló tapasztalattal rendelkezik, de 160 évvel ezelőtt, Daniel Webster és Barack Obama szenátor. 1850-ben a Webster adta híres "március 7-én" beszédét, amelyben eltörölte erős abolitionista hiteit olyan jogszabályok támogatására, amelyek legalábbis az ő elméjében megőrzik az Uniót. Webstert keresztre feszítették, mert támogatta Henry Clay utolsó nagyszerű kompromisszumát, és a leginkább tiszteletre méltóak voltak, köztük Mann, Longfellow, Emerson, Lowell és Whittier.

Hasonlóképpen, Barack Obama nagyon ellentmondásos módon elvetette erős ellenállását a Guantanamo-öbölben lévő gyanúsított terroristák határozatlan letartóztatásával szemben, és ugyanilyen erős támogatást nyújtott az igazságszolgáltatási rendszerünknek, miután elnökévé vált. Annak érdekében, hogy - legalábbis becslésében - biztosítsa az amerikai nép biztonságát és biztonságát, többször engedélyezte az egyének meggyilkolását bírósági tárgyaláson, valamint a "túl veszélyes átadásra, de nem kivitelezhető az ügyészségre". "Elég korai megismerni az örökségre gyakorolt hatást, bár sokan, még a bal oldalon is, köztük Michael Moore, Code Pink és az American Civil Liberties Union (ACLU) is megvetették és felháborodtak.

Kennedy összegzi a politikai bátorság elemzését a végén:

Egyesek bátorságot mutattak az abszolút elvek iránti hajlandó odaadásukon keresztül. Mások bátorságot mutattak be kompromisszum elfogadásával… A legtöbbjük különbségeik ellenére nagyon sok közösségben állt… és mindenekelőtt egy mélyreható hit a magukban, integritásuk és okaik jogossága.

A cikket egy kedvenc JFK idézőjelemmel zárja, amely csak a halála előtt érkezik, az elkötelezettségéről a béke biztosítására vonatkozóan:

Milyen békét értek? Milyen békét keresünk? Nem amerikai Pax Americana kényszerítette a világot az amerikai hadihajók. Nem a sír béke vagy a rabszolgaság biztonsága. Valódi békéről, az a fajta békéről beszélek, amely a földi életet érdemli megélni… nem csupán az amerikaiak békéje, hanem a béke minden férfi és nő számára - nem csupán a béke korunkban, hanem a béke mindenkor. Mert végső soron a legegyszerűbb közös kapcsolatunk az, hogy mindannyian élünk ezen a kis bolygón. Mindannyian ugyanazt a levegőt lélegezzük be. Mindannyian ápoljuk gyermekeink jövőjét. És mindannyian halandóak vagyunk. 1963. június 10

Bónusz JFK Idézet és tény:

• Kennedy legtartósabb szószedetének közé tartoznak az 1961 januári beiktatási címében említett híres szavak: És így, amerikaiak: ne kérdezd meg, mit tehet az országod az Ön számára - kérdezze meg, mit tehet az országod számára.
• John F. Kennedyt 1963. november 22-én halálra lőtték. Senki sem valaha elítélték a gyilkosságát. Két amerikai hatósági vizsgálatot végeztek el: a Warren Bizottság 1964-ben meghozott első nyilatkozata szerint két golyó, köztük a "mágikus golyó", számos károkat okozott Kennedynek és utazó társának, Connelly kormányzónak. A második, az Egyesült Államok házválasztási bizottsága az Assassinations 1979-ben arra a következtetésre jutott, hogy Kennedy meggyilkolása valószínűleg egy összeesküvés, de nem végzett további vizsgálatot. Bizonyos meggyilkolási okmányokat 2017-ig lezárnak; a Kennedy sérüléseinek boncolásai és x-sugarai is korlátozottak.