Március idékének igaz története

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

Ami gyakran elesik a népi történelemben, az az, hogy ez csak egy játék, nem pedig a Julius Caesar meggyilkolásának tényleges pontos ábrázolása. Mint minden modern film, ez a Shakespeare is egy irodalmi és kreatív engedélyt vett egy igazi eseményhez. Caesar utolsó haldokló lélegzetszáma nem volt "Et tu, Brute?", Mint még néhányan, mielőtt Shakespeare állította volna. Pontos azonban, hogy Caesart meggyilkolták a "Március idéjén", amely március 15-én a mai naptárban van. Itt van az igazi történet arról, hogy mi történt ezen a történelmi napon, és miért nevezik először az "Ides of March" -nek.

A 44-es évek Bécsi Rómája egy város volt, amely feszültséggel csillogott. Néhány évvel korábban polgárháború kezdődött, amikor a szenátus Pompey által vezetett frakciói megkérdezték Caesartól, hogy feloszthassa hadseregét és visszatérjen Rómába. Miért vált háborúba?

A római tartományok (promagistrates) kormányzói nem engedték maguknak a hadsereg egy részét Olaszországban, és ha megpróbálták, automatikusan elveszítették a saját tartományukban uralkodó jogukat. Az egyetlenek, akik parancsot adtak katonáknak Olaszországban, konzulok vagy próféták voltak. Caesar tudta, hogy a hadsereg nélkül visszaköltözött a háta mögött, amire szükség volt, tekintettel arra, hogy a politikai klíma akkoriban rendkívül kockázatos lenne, és ezért el kellett döntenie, hogy nagyobb a kockázata annak, hogy hadseregét vagy egyedül menjen.

Az a döntés, hogy a katonáit a Rubiconon át (egy kis folyó, amelynek helyzete valójában elvesztette a történelmet egészen a közelmúltig, de abban az időben a Cisalpine Gaul és az olaszország közötti határ volt) azt jelentette, hogy ha elveszti, végre kell hajtani, de minden katona követné őt. A történész Suetonius szerint Caesar nem tudta meggyőződni arról, hogy ő hozza-e vele katonáit, vagy halkan jön-e, és reménykedik a legjobbaknál, de végül elhatározta, hogy Rómába jár.

Röviddel a hír után, hogy Caesar egy sereggel jött, sok szenátor, a konzulok G. Claudius Marcellus, L. Cornelius Lentulus Crus és Gnaeus Pompeius Magnus Pompeius fia elmenekült Rómából. Olyan benyomást keltettek, hogy Caesar szinte teljes, tapasztalt hadseregét Rómába hozta. Ehelyett csak egy légiót hozatott, amelyet nagyrészt meghaladtak az erők, amelyek Pompeius és szövetségesei rendelkezésére álltak, még akkor is, ha kevésbé voltak tapasztaltak.

Néhány évvel később Caesar legyőzte Pompejt, miközben az egykori barátja és tanítója egyiptomi királlyal hajtotta végre a 48. BCE-ben. A győztes visszatért Rómába, és tíz évig diktátor volt. Azonban Caesar a szövetségesekkel ellátta a szenátust, és végül diktátor volt az élet számára.

Természetesen ez nem jól illett sok római állampolgárral, elitellel vagy azokkal, akik nem voltak a szenátusi Caesar szurkolók. Az életdiktátor egy kicsit túl közel volt a "királyhoz" sokak szemében.

A kijelölés súlyosságát szemléltetik, a királyok uralkodtak Rómában, mielőtt a köztársaságot Lucius Junius Brutus alapította volna. Lucius Brutus, az "Et tu Brute" híres brutói származása - nagyjából Kr. E. 509-ben felidézi a római népet, hogy szavazzon a monarchia megdöntésére és száműzetésére - egy lázadás cselekedete, amelyet egy római nemes nő megerőszakolása váltott ki Brutus 'rokonok, Lucrezia, akik úgy érezték, hogy megerőszakolják, megcsalják a családját, így megölte magát. (Örülök, hogy azt gondolom, hogy ha nem a nemi erőszakos cselekedet miatt, az emberi történelem nagy része teljesen megváltozott.)

Miután a monarchia sikeres volt, Brutus első cselekedete az volt, hogy megkapja az embereket esküt, hogy soha többé nem lenne király uralkodna Rómában.

Nem meglepő, hogy a 44 BCE-t megelőző években, amint azt Barry Strauss könyve írja le A császár halála: A történelem leghíresebb gyilkosság története, még sok más császárölgyi összeesküvést megakadályozták, mielőtt végrehajtják őket. Mindazonáltal a diktátort nem rázta meg, annak ellenére, hogy ellenséges győzelmét felhalmozta.

A 44-es BCE-vel a római elit egy ésszerő része úgy döntött, hogy Caesarnak el kell mennie. Csak annyi jel volt, hogy Caesar magabiztosnak tartotta magát a Köztársaságnál. Például, a december 45-i BCE-ben vagy a Bécsi 44. században a szenátus a császár tiszteletére hivatalosan elnyerte szavazatát. Amikor Caesar a Vénusz Anya Temploma előtt ült, a szenátus elvonulni kezdett, és várja, hogy üdvözölje. Annak ellenére, hogy az etikett arra szólít fel, hogy Caesar álljon, nem tett semmi viccet a szenátorokról és elutasította az ajándékukat.Ez persze nem illett jól az uralkodó osztályhoz. (Habár meg kell jegyezni, hogy Plutarch szerint Caesar később azzal vádolja, hogy fel nem emelkedik és viselkedése gyakori betegségén, régóta rohamokról számolt be, de nem rendelkezett mint ahogy hamarosan eljutunk, ez azt eredményezte, hogy "gyorsan megrázta és megfordult, szédülést és érzéketlenséget okozott …")

A második "utolsó szalma" röviddel ezután történt, amikor a tömeg fogadta Caesart "Rex" -ként - latinul a "király" számára - a római politika egyik fő nem-nem, ahogy korábban említettük. Isten szerint két tribün, Gaius Epidius Marullus és Lucius Caesetius Flavus volt az a személy, aki úgy gondolta, hogy elkezdte a lehallgatást. Caesar állítólag dühös volt azon a véleményen, hogy rossznak tartotta a bánásmódot a személynek, és végül azt is látta, hogy a két tribünet megfosztják a címektől.

A harmadik incidens talán a legmegbízhatóbb. A Lupercalia fesztivál ideje alatt, amelyben a termékenységet ünnepeljük, Marc Antony egy diademet (lényegében egy koronát) mutatott be Caesarnak. Míg a tömegben sokan ültek csendben, Caesar visszautasította. Antony újra próbálkozott, és ezúttal Caesar azt mondta: "A rómaiak közül egyedül Jupiter király." Ez hatalmas tapsot kapott a tömegből. Később Caesar meggyőződött róla, hogy feljegyezte, hogy visszautasította ezt a koronát.

Függetlenül attól, hogy ez egy színpadi esemény volt, hogy mindenkit megpróbáljon meggyőzni, Caesarnak nem volt érdeke, hogy király legyen (annak ellenére, hogy keményen dolgozik a királlyal társítandó összes erő megszerzésével) vagy sem, egyre több Caesar esetet hasonlít össze egy királyhoz uralkodó osztály nyugtalan volt - sokan közülük Caesart látta, mint egy hatalomigényes zsarnok, akinek meg kellett állnia, mielőtt túl késő lenne.

Míg Shakespeare Brutinak és Cassiusnak a császár leomlásában vezető összeesküvőként való elismerést ad, azt is meg kell jegyeznünk, hogy Plutarchon kívül (aki könyveit majdnem másfél évszázaddal Caesar halála után írta), a legtöbb ősi forrás felsorolja a másikat a trió legfontosabb összeesküvõje. Ez magában foglalja a legrégebbi beszámolót, amelyet Nicolaus of Damascus írta az esemény néhány évtizedében, a Decimus Junius Brutus Albinust (aki Shakespeare helytelenül Deciusot nevezte) a három legfontosabbaként a Caesar halálának megszervezésében. Caesar magas rangú és közeli barátja, Decimus talán az a férfi volt, aki a Caesar leginkább megbízta a háromat, és az egyetlen olyan trió, aki Caesarot támogatta a Pompey háborújában.

Ma nem világos, miért kapcsolta be Decimus a barátját; spekuláció bővelkedik ezen a nézőn, hisz abban, hogy dühös volt, hogy átmentek egy promócióért, vagy úgy érezte, hogy nem tartják tiszteletben, például amikor Caesar törte meg a hagyományt, és megengedte néhány hadnagyának, hogy diadalmaskodott, Decimus ugyanaz a megtiszteltetés Decimus nagy győzelmei után Galliában. Vagy talán egyszerűen féltékeny Caesarra. Akárhogy is volt, de Decimus volt, aki Caesar egyik legbiztosabb hadnagya volt Pompey-szal az előző háború után is, aki meggyőződött róla, hogy Caesar Pompey portikájába költözött a halálos napon.

Ami a Bruto-t illeti, Shakespeare a császárnak valami fiút ábrázolja, valójában ez egy kicsit félrevezető. Míg Brutus technikailag Caesar szövetségese volt, ez csak akkor jött létre, amikor nagy összegeket és kimagasló politikai kinevezést kapott, hogy megvásárolja ezt a hűséget. Közvetlenül ez előtt, ellentétben a Decimuszal, Caesar ellensége a polgárháború alatt Pompey mellett harcolt. Ráadásul körülbelül egy évvel a gyilkosság előtt Brutus elvált a feleségétől, és megrémítette Porcia unokatestvére, aki a fiatalabb Cato lánya volt, egy nemrég elhunyt Caesar ellensége, aki inkább megölte magát, mintsem Caesar uralmának alatt élt.

Ez azt jelenti, hogy meg kell jegyezni, hogy a háború idején Caesar kijelentette, hogy Brutót, ha elfogják, élőben kell életben tartani, ellentétben néhány mással. De miért tette ezt, nem teljesen világos, Brutus cselekményei miatt. Arra gondoltak, hogy ez Brutus édesanyja, aki korábban Caesar szeretője volt, nem szeretett. (Néhányan azt gondolják, hogy Brutus tényleg Caesar fia volt és Caesar tudta ezt, de ez Caesar 15 éves korában feleségül vette volna Bruttot. Természetesen nem lehetetlen, de a legtöbb történész valószínűtlennek tartja, és nincs dokumentált bizonyíték arra, hogy ezt a követelést vissza tudja állítani.)

Ami Cassiust illeti, szenátornak és hasonlóképpen Caesar ellensége volt a Pompey-háború idején, és tudta, hogy Caesar uralmának szellemében.

Ez a Shakespeare játékához járó szónokhoz vezet, nincs ilyen egyéni mondás: "Vigyázz a Március idéire." Úgy tűnik azonban, hogy Caesarot arra figyelmeztették, hogy élete veszélyben van egy harmincnapos időszakban Március 15. (nem csak veszélyben tovább március idusa). Ez a figyelmeztetés Spursna nevéhez fűződő haruspexből származott. Ez azonban egy könnyű előrejelzés volt, amely valószínűleg nem jelentett Caesarnak hírét a politikai légkör miatt. Spurinna hozzáférése a római elitekhez azt is biztosította, hogy ugyanolyan jól ismerte a Caesar elleni összeesküvések pletykáit.

Még a 30 napos szám is többnyire nem agyag. Mindenki tudta, hogy Caesar március 18-án Rómába költözött, ami azt jelentette, hogy azelőtt meg kell csinálni az életét, még a mai napig. Amint Caesar leállt a kampányról, ha sikerrel járna ezeken a kampányokon, népszerűsége az emberekkel csak nőni fog, és hadseregével körülvéve kevés esély állna biztonságosan megszabadulni tőle.

Így hát röviddel a halála előtt Decimus meggyőzte Caesarot, hogy változtassa meg gondolatait azon terveiről, hogy a szenátusi ülést 15-kor kihagyja. Caesar felesége, Calpurnia ragaszkodott ahhoz, hogy a Caesar alacsony profilú legyen a közelgő katonai kampány előtt, és különösen, hogy elkerülje a szenátus üléseit, ahol sebezhető lenne, mivel csak a szenátorok engedtek be, és fegyvertelen lenne. Mint Damaszkusz Nicolaus írja,

… a barátai aggódtak bizonyos pletykák miatt, és megpróbálták megállítani, hogy a szenátus házába ment, ahogy az orvosai is, mert szenvedett az egyik alkalmi szédítő varázslatától. Különösen a felesége, Calpurnia, akit álmaikban néhány elképzelés megrémített, szorongatta hozzá, és azt mondta, hogy nem engedte el, hogy kimegy azon a napon. De [Decimus] Brutus, az egyik összeesküvõ, akit akkori barátságos barátnak gondoltunk, feljött és azt mondta: "Mi ez, Caesar? Ön az ember, hogy figyeljen egy nő álmaira és a hülye emberek üres pletykájára, és sértse meg a szenátust, hogy nem ment ki, bár tiszteletet tett, és külön felhívta önt? De hallgass rám, félretekintsd ezeket a népeket, és gyere. A szenátus kora reggel óta várja Önt.

A Decimuson túlmenően, hogy meginduljon, fontos megjegyezni, hogy Caesar ezen a ponton nem megfelelő elméjében van. Bár hagyományosan kimondják, ahogy korábban említettük, hogy Caesar szenvedett az alkalmi lefoglalástól, valójában ez nem igazán történt, annak ellenére, hogy Caesar maga állította. (Caesar felvette a "morbus comitialis" szöget, mivel az epilepsziában szenvedők úgy gondolják, hogy epizódjai alatt az istenek megérintenek, mivel ezt Hippokratész "szent betegségnek" nevezte.) Azonban, kutatók Dr. Francesco Galassi és Hutan Ashrafian azt állítják, hogy Caesar tényleges tünetei, beleértve a szédülést, a fejfájást, a végtagi gyengeséget és a hirtelen esést, jobban illeszkednek a tranziens ischaemiás támadásokhoz (mini-stroke) szenvedőknek. Az ezzel járó tüneteken túl azt is megjegyezzük, hogy az egész életen át tartó betegség helyett egészségi állapota nem jelent meg későn az életben, ami egy nagyon ritka dolog lenne a tényleges epilepsziás betegségben.

Ebből kifolyólag azt feltételezik, hogy a szenátusi találkozások előtti állítólagos epizód látta, hogy Caesar nem gondolkodik racionálisan, mint egyébként. És valóban, mivel a pletykák és Caesar maga tudta, hogy bármilyen kísérlet az életében, ha ez egyáltalán jön, akkor jön ez az idő, úgy tűnik, furcsa, hogy ő úgy döntött, hogy menni azon a napon.

Bármilyen lelkiállapotát is, Caesar a márciusi időkben a szenátus felé indult, lényegében március "megosztottsága" vagy "középső napja", jelezve a hónap közepét, amely a 13. évfolyam a legtöbb hónapban, kivéve március, május, július és október. (Ezt eredetileg a római naptár teliholdja jellemezte, lásd: A modern naptár kalandja.)

Ellentétben a sok ábrázolással, ő azonban nem ment a szenátusi házba, mivel az akkori Plutarch szerint felújításra került. Nem ment a kapitolini hegyre, ahogy Shakespeare mondta. Inkább Pompey portikájába ment, ahol a konszogúzók a színházban gladiátoros játékokat vetettek be, és a szenátus összehívta. Itt ismét megmutatjuk, hogy Decimus kulcsszerepet játszik abban, hogy nemcsak a koncertre szolgáltatta a gladiátorokat, hanem azért is, hogy közelebb legyenek, ha az összeesküvõknek szükségük lenne a védelemre a gyilkosság után.

Nem sokkal az érkezése után számos szenátor érkezett Caesarhoz, látszólag fontos dolgokat vitatott meg vele. Caesar körüli kerületet alakítottak ki, nem csak azért, hogy közelebb kerüljenek a támadáshoz minden oldalról, hanem azért is, hogy ne legyenek olyan szenátorok, akik Caesarot támogatták, mielőtt megkapnák a végzetes csapást.

Kívül, Marc Antonyt a Gaius Trebonius zavarta. A tapasztalt katona és a Caesar erős támogatója, Antony talán megakadályozta volna a tervet, vagy legalábbis sokkal kockázatosabbá tette az összeesküvők számára, ha a két nagy katona hátrált. Ez talán megengedte volna, hogy a többi egykori katonák a szenátorok közül megforduljanak, hogy Caesar stratégiai módon felállította a szükséges időt, hogy segítségére jusson, mielőtt a cselekedet megtörtént volna. És valóban tudjuk, hogy legalább két szenátor, Gaius Calvisius Sabinus és Lucius Marcius Censorinus próbált segíteni Caesarnak, de nem tudott elég gyorsan elérni.

Caesar nagyon gyorsan megkapta a választ, amikor tőröket készítettek, és elkezdett szúrták. Ez azt mondta, hogy a Shakespeare-jától eltérően Caesar, egy nagy harcos maga is harcolt, beleértve a súlyos sérülést is, legalább egy részt Casca-val, egy ceruzával. Caesar is megpróbált menekülni, de megrekedt és elesett, ahol könnyű célpont feküdt a földön.

De Brutus fegyvereiben nem halt meg, és nem mondta: "Et tu, Brute?" A történészek egyetértenek abban, hogy Brutus ott volt, és Cesar szúrta, de nincs jel arra, hogy ő volt az utolsó ember, vagy hogy Caesar semmilyen jelentőséget tulajdonít Brutusnak, aki az egyik támadó.

Ami azt illeti, amit Caesar mondott, amikor haldoklott, a legtöbb történelmi beszámoló úgy tűnik, hogy egyáltalán nem jelez semmit, vagy legalábbis semmit nem jegyeztek fel. Miután a cselekedet megtörtént, és a halál közel volt, egyszerűen leplezte az arcát a toga-val, azt hitte, hogy méltóságának megőrzésére tett tettet, amikor ironikusan haldoklott Pompey szobra közelében.

Caesar meggyilkolása után kezdett remény, hogy Róma ismét köztársaság lesz. Ehelyett kevesebb, mint két évtized alatt visszaszállt egy mindenre kiterjedő vezető kezébe - Octavian császár, Caesar unokaöccse és a történelem egyik legbefolyásosabb uralkodója a jövő szempontjainak formálásában. Más szóval, Caesar gyilkosságának többé-kevésbé volt az ellentétes hatása, mint szándékolt.

De Shakespeare számára nagyszerű forrást jelentett a "valódi történeten alapuló" játéknak - olyan sok filmmel ma, ami nem túl sokat foglalkozik a pontossággal. "Et tu, Shakespeare? Akkor egyre nehezebb, pontosabb történelmi beszámolók.

Ha tetszett neked ez a cikk, akkor is élvezheted az új népszerű podcastunkat, a The BrainFood Show-t (iTunes, Spotify, Google Play Zene, Feed), valamint:

• Az idõ Julius Caesar idejét a kalózok elrabolták és a hivalkodó örömöt
• Az igazság a gladiátorokról és a hüvelykujjról
• Az Alexandriai Könyvtár titokzatos sorsa
• Az igazság Julius Caesarról és a "császármetszés" szakaszokról
• Nero valóban hegedülett, míg Róma égett?