Robert Frost gyakran félreértelmezte: "Az út nem vették", és szerepét a legjobb barátjának halálában játszotta

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-16 10:19

Robert Frost egyike a 20. század egyik legelismertebb amerikai költőjének, amely körkörös módon azt mondja, hogy szinte biztosan tanulmányozta egyik versét az iskolában. Valószínűleg egy rövid darab volt A Road Not Taken- egy vers olyan híres, hogy az egyik leginkább félreértett és félreértelmezett vers volt valaha írt, és a végrendelet, hogy csavarják valami értelme lehet azáltal, hogy egy ajánlat a kontextusból. Ó, és kis szerepet játszott a fickó halálában is, akiről írt.

Először is, a vers minden olyan része, amelyet mindenki jól ismeri, az utolsó három sor:

Két út különbözött egy fában, és I- Vettem az egyiket kevesebbet utazott, És ez mindent megtett.

Ebből, és ez egyedül, úgy tűnik, hogy a vers főszereplője az úton kevesebbet utazott, és ez pozitívan kihasználta az életét, mint a leggyakrabban taposott ösvényt.

Bár a versek sok különböző értelemben különbözhetnek a különböző emberektől, és természetesen e vers egyik részei is nagyon nyitottak az értelmezésre, akkor nem lehet tagadni, hogy a költészet központi jellege egyértelműen nem veszi fel a "kevésbé utazott" utat.

Látod, bár sokkhatást okozhat azoknak, akik alkalmanként megszólaltak az iskolában, a versnek több mint három vonala van, és a (legtöbb) igazi jelentése meglehetősen nyilvánvaló, ha csak egészen átolvassa az egész dolgot.

A vers főszereplője elmélkedik, hogy világossá tegye, hogy a két út gyakorlatilag azonos - és nem utazik többé, mint a másik.

A beállítás:

Két út sárga fában szétváltak, És sajnálom, hogy nem tudtam utazni mindkettőn És legyen egy utazó, sokáig álltam És lefelé nézett, amennyire csak tudtam Ahol elhajlik az aljnövényzetben;

Aztán átvette a másikat, éppoly tisztességes, És talán a jobb állítás, Mert füves és kopott volt;

Ettől kezdve azt gondolhatod, hogy az ember kevésbé taposott, kivéve a következő sort, amikor az utazó magyarázza, hogy valójában csak arra törekszik, hogy valamilyen okot keressen arra, hogy egy utat vagy a másikikat az előző sorokban vegyen fel, és hogy valójában az utak tűntek egyformán utazott:

Bár az az áthaladás Nagyjából ugyanazt viselte,

Mindkét reggel egyaránt feküdt A levelek nem lépett fekete.

Természetesen nem lehet csak egy fa alatt állni egész nap, tehát választani kell. Semmilyen oknál fogva nem kell egy utat választani a másik felett, az utazó elveszi az egyiket, aztán meggondolja magát, hogy egyszerűen visszajön egy másik alkalommal, és meglátja, hová megy a másik út … mielőtt elismeri, hogy ebben a gondolatában valójában csak egyszer próbálta magát becsapni ismét, ahogy korábban megpróbálta meggyőzni magáról, hogy egy út kevésbé utazik, mint a másik:

Ó, megtartottam az elsőt még egy napra! Mégis tudva, hogy az út vezet útra, Kétlem, hogy valaha is visszajövök.

Végül a vers leghíresebb részének mondja, de két kulcsfontosságú vonalat is tartalmaz, amelyeket általában elhagynak, amikor az emberek ezt a darab utolsó sorát idézik:

Ezt sóhajtással mondom Valahol korosztály és korosztály: Két út különbözött egy fában, és I- Vettem az egyiket kevesebbet utazott, És ez mindent megtett.

Tehát végül, miközben a jelenben nagyon világos volt, hogy a két út azonos, és nincs valódi ok arra, hogy átvegye egymást, később az életében tudta, hogy ismét bolondja magát, ezúttal sikeresen, emlékezve arra, hogy egy utat "kevésbé utaztak", és ez befolyásolta a döntését, amikor valójában valóban elhatározta a szeszélyt.

Természetesen nem teljesen tisztázott ebben a pontban, hogy "korok és korok miatt" sóhajt és megjegyzi ", ami minden különbséget" tett a megelégedésből -, hogy az érvelése hangos volt, és hogy helyes választást tett - vagy sajnálom, hogy nem tudta megnézni, hogy a másik út ment volna, talán jobb helyre, mint az a választott napon.

Általában úgy gondolják, hogy az utóbbi, a "bánat" fogalma a "helyes" értelmezés, legalábbis a szerző eredeti szándéka szerint. Talán spekulatív módon alátámasztja azt a tényt, hogy a verset "A közúti kevésbé utazik" helyett "A közúti kevésbé", és nem az utóbbira összpontosítva.

De vannak-e olyan tényleges bizonyítékok, amelyek támogatják a másik értelmezést, legalábbis amennyire Frost szándékában állt, amikor ezt írta (ha valóban valódi szándékkal rendelkezik)?

Frost később kifejtette a verset: "Óvatosan kell vigyázni rá; ez egy trükkös vers - nagyon trükkös "(Letters xiv-xv). Frost is nevezte a verset a "privát tréfa„. Tudja, Frost jól tudta, hogy az emberek félreértik a "The Road Not Taken" -et. Tapasztalta ezt a tényt, amikor először elkezdte megosztani azt, és mindenki "nagyon komolyan" veszi a verset, amint azt a főiskolai hallgatók egy csoportjának olvasása után megjegyezte. Ezt később is kijelentette, annak ellenére, hogy "mindent megtett, hogy nyilvánvalóvá tegye a módomat, hogy bolondok … Mea culpa."

A rejtély továbbgondolásához meg kell vizsgálnunk a vers érdekes eredetét.

Frost szerint a vers nagyon közeli barátja, Edward Thomas, egy író és egy (esetleges) költő volt az elmúlt években, akiről Frost nagyon jól tudta, hogy a 20. század elején Angliában töltötte. Frost később egy levélben megjegyezte, hogy azt írta Amy Lowellnek, hogy "a legközelebb olyan barátságos barátságot kötöttem Angliában vagy bárhol máshol a világban, akiről azt gondoltam, Edward Thomas-nal."

Frost és Thomas gyakran együtt tartották a "beszélgetés-járást" - az angol vidéken sétálva vadvirágokat és madarakat keresnek, és legfontosabb, hogy megvitassák a politikai és a háború minden témáját, a költészetet és a feleségek, és mindent a kettő között.

Frost később megjegyezte, hogy véletlenszerű járásuk során gyakran választani kell arról, hogy milyen úton haladjanak. Elvigyázatosan az egyik vagy másik okból választották volna, és a sétányuk után Thomas néha meggondolta magát, mert nem vette a másik utat, ha a séjük nem eredményezett valami érdekeset. Ez végül okozott Frost-ot, hogy Thomas volt

egy személy, akármelyik út ment, sajnálja, hogy nem ment a másikba.

Amikor visszatért Amerikába, Frost a verset barátságos, humoros dübörgéssé tette a Thomas bizonytalanságáról, és korai tervet küldött Thomasnek, "Két út"1915 nyarán.

Thomas azt állította, hogy félreértelmezte. Frost aztán elmagyarázta a vers tényleges jelentését, még akkor is, ha azt mondja, hogy "a sóhajtás csúnya sóhaj volt, képmutató a szórakozásért". Válaszul Thomas megjegyezte, hogy úgy érezte, hogy Frost "túlságosan magával hordta magát és az ő ironikáját"

Kétlem, hogy bárki is el tudja látni a dolog mulatságát, anélkül, hogy megmutatná őket, és tanácsot adna nekik, hogy milyen nevetségben kell őket bekapcsolniuk.

Mindazonáltal a versnek hatása volt Thomasra, és nem sokkal azután, hogy elolvasta, ahogyan hamarosan látja, úgy döntött, hogy bevonul a hadseregbe.

Ez meglepő lépésnek számít, mivel Thomas nem volt különösebben hazafias, legalábbis abban az értelemben, hogy az egyiket vagy a másikat az első világháború idején kialakult konfliktus politikájáról gondoskodott. (Lásd: Mi is indult az első világháborúban) Valójában ő volt anti-nacionalista, aki megvetette a propagandát és a nyílt rasszizmust a németek ellen, akiket a brit médiában akkoriban dobtak el. Még annyit ment, hogy kijelenti, hogy valódi honfitársai nem angolok, hanem a madarak.

Azonban a párok sétái alatt két dolog történt, hogy Thomas komolyan fontolja meg, mit tenne, ha a háborút elhozták neki. Vajon menekül a biztonságosabb partokért, vagy állni és megvédeni az országát?

Az események egyike az első világháború kezdete után történt. Thomas megjegyezte a folyóiratban,

egy sötét, durva, vízszintes tömegű égbolton N.W. egy 1/3 hold fényes és majdnem narancssárga alacsony lefelé a felhő, és arra gondoltam, hogy a kelet-gyülekezeti emberek ugyanabban a pillanatban látják. Örülök, hogy szerette volna Angliát eddig anélkül, hogy tudná, hogy talán megsemmisülhet, és talán nem is tehetnék semmit, hogy megakadályozzam …

Később rámutatott: "Valami, amit úgy éreztem, meg kellett, hogy megtörténjen, mielőtt az angol tájképben újra megfoghatnék."

Tehát addig a pillanattól kezdve, amikor közömbös volt a háború mögött álló politika iránt, most kezdte elgondolni, hogy valóban nem számított, hogy miért küzdött a háború; ha a föld és mindaz, ami rajta volt, közvetlenül fenyegetett, meg kellett védenie, ha meg akarják őrizni.

A második esemény, amely befolyásolta a döntését, valami olyasmi volt, amit gyakran levelek után panaszkodott. Ez olyan kérdésről szólt, amit ő maga gyávaságnak tartott, bár a legtöbben azt gondolhatnánk, hogy ő volt az egyetlen ésszerű a megpróbáltatás.

Egy későbbi, 1914-es Frost és Thomas sétányok során egy szúrófegyveres vadászgéppel szembesültek, aki azt mondta nekik, hogy elhagyják a területet. Frost úgy érezte, hogy teljes mértékben joga van ahhoz, hogy a szóban forgó földet járja, és nem volt hajlandó elszállni, és a fegyver rámutatott. Frost már majdnem úgy döntött, hogy öklét a fegyveres harcra hozza, de letette őket, miután megfigyelte, hogy Thomas eltávozik, miközben Frost fokozta a helyzetet.

Még néhány választási szót később, és a párt elválasztotta a játékost. De ez nem volt vége.

Frost úgy döntött, hogy megtalálja a vadász otthonát, és miután becsapta az ajtót, válaszolt a vadász. Ezen a ponton, Frost, kétségtelenül olyan ékesszólósággal, amely a státusának szavait illeti, ismételten elmondta a játékost, és elmagyarázta, hogy mi fog történni, ha az említett vadász mindig úgy döntött, hogy újból veszélybe sodorja a párt.

Ezzel azt mondta, hogy Frost és Thomas elment. Ahogy távoztak, a vadász megragadta a puskát, és Thomas első célpontját választotta. Thomas ismét ésszerűen reagált azzal, hogy gyorsan próbálta elhagyni a helyzetet, anélkül, hogy megkísérelné a pisztolyra kiképzett személyt.

A végén a párosok sértetlen maradtak. Thomas azonban nem tudott segíteni, de nem tudta elhinni, hogy a barátja nem ragadta meg a puskát az arcába, miközben ő maga ellenezte az ellenkezőjét. Szégyentelenül szégyellte, amit az ügyben gyanakvónak érez. Nem vesztette el ugyanakkor, hogy abban a pillanatban néhány más barátai is kimaradtak, akik bátran harcolták a harcot a háború alatt, miközben otthonos volt.

Frost később ezt az érzést tulajdonította Thomasnek, mint a gyanakvónak, mint a fő oka, hogy háborúba ment. Lényegében Frost úgy érezte, hogy Thomas szerette volna megtenni a feladatot, és újabb kísérletet tett a tesztelésére, ezúttal Franciaországban.

Ez visszatért a vershez és a döntéshez, amelyet Thomas régóta gyötrődött. Erős gondolata volt arra, hogy Amerikába költözik, hogy Frost közelében éljen, és azt állította: "Amerikát az egyedüli esélyemre gondoltam (a Paradicsomon kívül)", de úgy érezte, hogy vonzotta a háborút: "Őszintén szólva nem akarok Menj, de alig halad el egy nap, anélkül, hogy gondolkodnom kellene. Hívás nélkül a probléma végtelen ".

Aztán a vers 1915 nyarán érkezett a küszöbén.

Így aztán röviddel ezután az év július elején írta Frostnak, hogy elmondja neki a végső döntését arról, hogy milyen úton haladna: "A múlt héten úgy hittem el, hogy azt hittem, Amerika … De megváltoztattam az elmémet. Szerdán szerzek be, ha az orvos átad ".

Ma a verset és a gondolkodó vonalakat általában úgy tekintik, mint a "végső szalma", ami miatt Thomas úgy döntött, hogy megakadályozza, hogy felidézze, mit tegyen, és végül válasszon ki egy úttestet, találja meg bátorságát és felvételét. Ez meglepő volt, hogy szinte mindenki Thomas életében volt, mert 37 éves házas apja három, aki - ahogy azt már említettük - határozottan antinacionalista volt, és máskülönben nem volt köteles beiratkozni.

A döntés az életébe került.

1917. április 9-én a franciaországi Arras-i csata során lelőtték a mellkasát és megöltek - egy halál látszólag korai volt. Természetesen, ha a másik utat választotta volna, talán a mellkasán lévő golyó helyett, talán vizes sírral találkozhatott, ha a hajója az államokba süllyedt volna. Vagy talán sok évet töltött el hihetetlen költeményeket írva, ami az életének utolsó évei közé tartozik - boldogan él és dolgozik nagy barátja, Robert Frost mellett.

Bónusz tény:

Robert Frost nagy veszteséget szenvedett életében. Az apja fogyasztásból halt meg (Lásd: Miért volt a tuberkulózis "Fogyasztásnak" nevezve?), Amikor Frost 11 éves volt, és a család elmaradt. Tizenöt évvel később anyja meghalt a rákban. Két évtizeddel ezután arra kényszerült, hogy a húgát, Jeanie elkötelezett egy őrült menedékjogra, ahol végül meghalt. A lányát Irma is elkötelezte magát a mentális egészséggel kapcsolatos kérdésekben, végül 1967-ben halt meg. A fia, Carol, 1940-ben öngyilkosságot követett el. Egy másik lánya, Marjorie 1934-ben megszületett, A másik lány, Elinor, meghalt, amikor csak három napos volt. A felesége 1938-ban meghalt a mellrákot követő szívelégtelenség miatt. Végül, Frost, aki 1963-ban halt meg, túlélte a feleségét és hat gyermeke közül négyet.