Miért fehér emberek néha hívják "kaukázusi"

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

Más osztályozási rendszerekre építve, köztük Carl Linnaeus és Christoph Meiners, Blumenbach ötszörös kategorizálási rendszert dolgozott ki az emberekre: kaukázusi, etiópiak, mongolok, amerikaiak és malájok.

Fontos azonban megjegyezni, hogy míg Blumenbach rendszere a színt osztotta egyetlen tényezőnek (kaukázusi-fehér, mongoloid-sárga, maláj barna, etiópiai-fekete és amerikai-piros), az ember különböző csoportjainak osztályozásának módja nem csupán egyetlen osztóra épül. Valójában az osztályozási rendszerének bemutatásakor kifejezetten kijelenti, mielőtt felvázolná,

Kettős figyelmeztetést kell előzetesen felszólítanom; Először is, hogy a karakterek sokrétű sokfélesége miatt fokuk szerint egy vagy kettő önmagában nem elegendő, de többet össze kell kötnünk egymással; és aztán, hogy ez a karakterkapcsolat nem annyira állandó, de ez számtalan kivételnek felel meg mindegyik fajta különlegességeiben. Mégis, ez a számozás olyan fogalmakból áll, hogy általában eléggé világos és feltűnő fogalmát adja.

Ezután a kaukázusi csoportosulást a következőképpen írja le:

Színes fehér, rózsaszín arca …; haj barna vagy gesztenye színű …; fej alglobuláris …; homlok ovális, egyenesen, részei mérsékelten definiáltak, homlok sima, orr keskeny, kissé akasztva, száj kicsi … Az elsődleges fogak merőlegesek az egyes állcsontokra …; az ajkak (különösen az alsóbbek) mérsékelten nyitottak, az álla teljes és lekerekített … Az első változathoz Európa lakosai (kivéve a Lappokat és a finnek maradék leszármazottait) és Kelet-Ázsiát, egészen az Obi folyóig, a Kaszpi-tenger és a Gangesz, végül pedig az észak-afrikai országok.

Szóval honnan szerezte be a nevét? Tanulmánya során megállapította, hogy a grúz környékén élő emberek az ideális archetípus a csoport számára. Ezért kölcsönözte a nevet a Kaukázus hegyvidékről Grúzia északi határán. Vagy a saját szavaival,

Ezt a fajta nevét a Kaukázus-hegységről neveztem el, mert a szomszédság, és különösen a déli lejtője a legszebb fajta férfiakat, a grúzit értem; és mivel minden élettani ok arra közelítenek, hogy ebben a térségben, bárhol, úgy tűnik, a legnagyobb valószínűséggel kell az emberiség autohtonjait elhelyezni. Mert az első helyen ez a készlet, ahogy láttuk …, a koponya legszebb formáját mutatja, amelyből az átlag és az ősi típusból a többiek a legegyszerűbb gradiációkat a két végső szélsőségtől (azaz egyrészt a mongol, másrészt az ehiopián). Ezenkívül fehér színű, amit tulajdonképpen feltételezhetjük, hogy az emberiség primitív színe volt, hiszen, amint azt már bemutattuk …, nagyon könnyű barnára degenerálni, de sokkal nehezebb a sötétség számára fehér, amikor a széntartalmú pigment szekréciója és kicsapódása … egyszer mélyen megütötte a gyökeret.

Érdemes megemlíteni azonban, hogy - ellentétben sok kortársaival - Blumenbach nagyon szókimondó volt, többek között számos esszét írva ezzel a témával szemben, mivel ezek a fajta besorolások használták különböző társadalmi visszaélések igazolására, vagy egy csoport kijelentése természeténél fogva magasabb volt a másikhoz képest.

Például azokkal kapcsolatban, amelyek az ő etiópiai besorolása alá tartoznak, kijelentette:

… azon a véleményen vagyok, hogy mindezen számtalan esetben a négerek kapacitásait összegyűjtöttem, nem lenne nehéz megemlíteni Európa egész jól ismert tartományait, amelyekből nem várhatnánk egyszerűen olyan jó a párizsi akadémiai szerzők, költők, filozófusok és tudósítók; másrészt nem létezik olyan úgynevezett vadember, amely a Nap alatt ismert, és amely oly nagy mértékben megkülönböztette magát a tökéletesség és a tudományos kultúra eredeti képességének ilyen példái iránt, és így szorosan kapcsolódott hozzá a Föld legműveltebb nemzeteihez, mint a néger.

Vagy ahogyan azt Dr. Nell Irvin Painter Princeton történész összefoglalja,

Blumenbach erőteljesen írta az emberi fajok fajtaságáról … ő ellenezte a saját konzervatívabb kollégáinak faji szintű hierarchiájával kapcsolatos stresszt a saját egyetemen és Európában. Csak egy faj létezett, ragaszkodott hozzá, kritizálta azokat, mint a holland anatómus, a Petrus Camper, akinek "arcszöge" olyan hasznosnak bizonyul a tudományos rasszisták úgynevezett "nagy láncolatához", amely összekapcsolja az emberiséget a majmokkal. Camper rasszista feldolgozói … a négereket és a kalmukokat olyan közel állták a majmokhoz, mint az európaiakhoz.Az első ismert Africana könyvtárat birtokolja, és megosztja a jövőbeli fekete bibliofilok motívumát, Blumenbach számos oldalát a Természettudományi Hozzájárulásainak (1806) több oldalára bízta az etiópok (vagyis az afrikaiak) civilizációs képességének érvényesítésére. Minden munkájában, és különösen a De generis humani varietate nativa (az emberiség természeti sokféleségéről szóló) 1795-ös kiadásában Blumenbach elutasította a faji hierarchiát és hangsúlyozta az emberiség egységét.

Végül Blumenbach osztályozási rendszere végül "kaukázusi" lett a "fehér" szinonimájává, bár a harmadik kiadásában Az emberiség természeti sokféleségéről, végleges jelzőként csökkenti a bőrszínt, annak a megfigyelésnek köszönhetően, hogy számos európai ember, amikor jelentős napsütésnek van kitéve, barnává válik.

Végül a 20. század közepéig ez a fajta besorolás többé-kevésbé a dodó útját a tudományos világban váltotta fel, köszönhetően a különböző csoportok fejlettebb, genetikus osztályozásának. Azonban a XX. Század végén, bármi okból, az amerikai laikusok között különösen, a kifejezés használata újra népszerűségre kelt. Ami azt illeti, általánosságban elmondható, hogy valami köze van ahhoz, hogy az emberek kényelmetlenül hívják egy bizonyos "fehér" vagy "fekete" csoportot, inkább olyan dolgokkal, mint a kaukázusiak és az afrikai-amerikaiak.