Az elveszett kontinens, ami soha nem létezett: Mu

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-16 10:19

Több ezer évvel fiatalabb, mint legendás unokatestvére, Atlantis, az elveszett kontinens Mu a 19. század közepén először a hasonló szimbólumok, építészet és mítoszok jelenségének megmagyarázására hívták fel a világ máskülönben eltérő, ókori kultúráit. Sajnálatos módon az ötlethez híven nem létezik olyan empirikus bizonyíték, amely alátámasztaná létezését, vagy annak elmulasztását.

Ősi idegenek félretéve … nehezen észrevehető, hogy mind a majaik, mind az egyiptomiak piramisokat építettek, az ókori emberek a világ minden tájáról (beleértve a hinduokat, a görögeket, az ojibwákat, a kajmánokat, a sumereket és a hébereket) hasonlóan árvízi mítoszban részesülnek, mivel a Húsvét-sziget és Egyiptom hasonló névvel rendelkezik a Naphoz (ra'a és Ra). Tehát könnyű megérteni, miért fejleszti az elméleteket, hogy elmagyarázza a hasonlót, amely közös, ősi forrást tartalmaz.

Ennek megfelelõen Augustus Le Plongeon a 19. század végén jelentette meg elsõ ötletét Mu, ban ben Móó királyné és az egyiptomi szfinx (1896). Le Plongeon, aki feltárta néhány maya helyszínt, azt állította, hogy a romokban talált írás azt mutatta, hogy a maja civilizáció még akkor is idősebb volt, mint Egyiptomé, és egy korábbi, elveszett kontinensre nyúlik vissza.

Nevezd meg Mu, Le Plongeon elveszett kontinensét a kezdetektől elveszítették, mivel a szó, Mu, látszólag azt a földet jelentette, amelyet egy katasztrófa után víz alá merítettek, maga is pusztán fordított. Megdöntve és összezavarva azt, amit egy Atlantisz mítoszának elveszett földjének történetéről gondolt, Le Plongeon úgy döntött, hogy Mu olyan kontinens volt, amelyet egy olyan fejlett civilizáció töltötte be, amely az ókorban az Atlanti-óceánba süllyedt.

E katasztrófa menekültjei elmélete szerint elmenekültek a Föld egész területén, egyesek Közép-Amerikába léptek, hogy Mayákká váljanak, és mások, akiket (nem én teszem ezt) Móó királynő, az ősi Egyiptom.

Le Plongeon 1908-ban halt meg, de a baton hamarosan felvette James Churchward-ot, egy brit írót, feltalálót és mérnököt. Mu elveszett kontinense, az ember anyaországa (1926), Mu. Elveszett kontinense (1931), A Mu. Gyermekei (1931) és A Mu. Szent jelképei (1933).

Ellentétben Le Plongeonnal, Churchward azonban az Indiában folytatott kutatásait összpontosította, ahol azt állította, hogy egy magas rangú pap által tartott ősi agyagtáblákat találta meg, amelyek elveszett nyelven írt írásokat tartalmaznak, amelyeket csak ő és két másik ember tud olvasni. Ezek a tabletták, Churchward szerint, "az a hely, ahol az ember először megjelent - Mu".

Más információkkal kombinálva azt mondta, hogy a Mexikóban található William Niven által talált 2500 tabletta (lásd alább) összegyűlt, Churchward élénk narratívát Mu mint egy fejlett civilizáció otthona, ahol a Naacal 50.000-ről 12.000 évvel ezelőtt virágzott. Idején Mu a kontinensen azt mondták, hogy sok nagyvárost és kolóniát tartalmaz a többi kontinensen, és Mu, maga is otthon volt 64 millió embernek.

Szintén ellentétben Le Plongeonnal, Churchward állította Mu a Csendes-óceánon feküdt, a Mariana-szigettől Hawaiig, a Húsvét-szigetig és Mangaiaig. A katasztrófa, amely a végzetét jelezte, alapvetően szuper vulkán volt - a földalatti gázok terjeszkedése, amely számos földrengéshez és kitöréshez vezetett egész kontinensen.

Olyan, mint az Atlantis, a modern álmodozók továbbra is elvarázsoltak Mu, és nem feltétlenül ok nélkül. Sok, "mainstream tudósok" "magyarázata olyan helyek, mint a masszív Moai a Húsvét-szigeten és a Yonaguni-sziget víz alatti vonásain, Japán nem kielégítő, míg a nagy, ősi Mu sokkal vonzóbb.

De a tudósok sem hátrálnak, és több okból is. A régészek azt állítják, hogy: (1) bizonyítékok bizonyítják, hogy az ó és az új világ kultúrái önállóan fejlődtek; (2) a mezőgazdaság és a városi társadalmak a Levantban alakultak ki és körülbelül 10 000 évvel ezelőtt terjedtek el; és (3) a genetikai vizsgálatok nem támogatják a Mu elméletet. Hasonlóképpen, a geológusok különbözőképpen állítják: (1) a lemez tektonika elmélete szerint egy teljes kontinens valójában el nem süllyed; (2) csak egy egész kontinens alakjának megváltoztatása, például amikor Pangea szakadt volna, több millió évet vesz igénybe (és egyik napról a másikra sem következhet be); és (3) egy kontinens masszív alapja volt, amelyet a vulkáni cselekvés szétfeszít, óriási alapú (sziáli) kőzetét ma az óceán fenekén látni fogják - és nem.

Mindazonáltal vannak olyan kontinentális méretű szárazföldi talajok, amelyek ma a víz alá sodródnak, akár földtani felborulás, erózió, akár egyszerűen emelkedő tengerek miatt; sőt, 2013-ban felfedezték az új vízalatti kontinenst, hogy néhányan a brazil "Atlantis" -nak nevezik. Természetesen az "Atlantis" soha nem volt látható vagy élhető a modern korszakban, mivel valószínűleg elveszett, amikor az Atlanti-óceán alakult ahogy Afrikában és Amerikában is - mintegy 100 millió évvel ezelőtt.

Bónusz tény:

William Niven, egy skót ásványtanász és néha régész, 1921 és 1932 között számos műtárgyat gyűjtött be a Mexikói völgyből, és ezek közül sokan ma is tiszteletre méltó intézményekben láthatók. Több forrás szerint 2500 kő lapot fedezett fel, amely olyan írást is tartalmazott, amely még a tapasztalt régészek számára is érthetetlen volt, akikkel dolgozott. Mindenesetre ő azt állította, hogy rajzokat készített a tablettákról, majd újra temetette őket, de nem találok semmiféle ellenőrizhető képet vagy fordítást ezekről az emlékekről, ha valaha is léteztek.