Január 18 .: az internetes felfordulások a SOPA és a PIPA ellen, valamint az általános tendencia a világháló cenzúráira

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

Ez a nap a történelemben: 2012. január 18

A történelem napjain a webhelyek ezrei, köztük a Wikipedia, a Reddit, a Boing Boing, a TheOatmeal (amely a legszórakoztatóbb tiltakozásokat nyújtja a fiatalabb közönség számára kissé rosszul), WordPress, Makezine, Mozilla és az egész O'Reilly Media hálózat (a teljes listát a megerősített weboldalak részt vesznek), a tulajdonosok önként véve a helyszíneket kifejezetten tiltakozó tiltakozás az Egyesült Államok jogszabályai, a SOPA és a PIPA, de általában tiltakozik az zavaró trend az internet cenzúra; ezúttal a legdrámaibb ilyen jogszabályok közül néhány ironikusan egy kormánytól érkezik, aki folyamatosan bírálja a többi kormányt, hogy ezt tette. Számos más weboldal, különösen a Google is részt vesz a tiltakozásban, nem pedig a webhely (ek) elfogadásával, hanem egy olyan kérdés ismertté tételének előmozdításával, amely a mai napig jelentősen megmaradt a legtöbb adatfolyamból (a tulajdonosok szinte egyhangúlag támogatják és lobbiznak a SOPA és a PIPA átvételére).

A SOPA (Stop Online Piracy Act) és a PIPA (Protect Szellemi Tulajdon Törvény) alapja a jó, megakadályozva az internetes kalózkodást és a szerzői jogok megsértését azáltal, hogy eszközöket biztosít a szerzői jogok birtokosainak a szellemi tulajdon védelme érdekében. A mai napon kiderült, hogy állandóan a cikkek bármilyen hitel vagy kompenzáció nélkül készültek, és az interneten különböző weboldalakra készültek. Még néhány weboldalunk is felbukkan, amelyek egyszerűen megváltoztatják a domain nevét és a webhely megjelenését, de egyébként másolják a Today I Found Out tartalmának 100% -át. Ennek ellenére teljesen ellenezzük a SOPA-t és a PIPA-t, mivel nem teljesítik a fő céljukat, és inkább azt mutatják, hogy az internet és a World Wide Web működésének szélsőséges alapjait teljesen meg nem értik, és mi a drasztikus nem szándékolt az ilyen rosszul kidolgozott jogszabályok következményei lennének.

Megtisztelek a technikai részleteket a sokféle módon, de ebben az esetben, ha a SOPA és a PIPA azt állítja, hogy az internetes kalózkodás megállításáról van szó, ha elfogadják, akkor sem fognak hatékonyan elérni ezt a célt, mivel léteznek rendkívüli módon könnyű utakat kínálnak az általuk javasolt megelőző intézkedések körében, ha valaki illegálisan vagy ilyennek szeretne letölteni egy filmet. Valójában ironikus módon az Egyesült Államok Külügyminisztériuma jelenleg finanszíroz olyan eszközök kifejlesztését, amelyekkel ilyen korlátozások megkerülhetnek, hogy az olyan cégek, akik az internet cenzúráját próbálják megkísérelni, cenzúrázni fognak. Tehát miközben az Egyesült Államok kormányának egy része olyan eszközt próbál létrehozni, amely az Egyesült Államok webcenzúráját cenzúrázza, a másik egy ilyen cenzúrát próbál létrehozni, amit a külügyminisztérium "elnyomó rezsimeket" tart.

Amit ezek a számlák ténylegesen megvalósítanak, magában foglalja: az internet alapvető rendszereinek biztonságát veszélyezteti; olyan rendszert hoznak létre, amely érettnek minősül a visszaélések miatt, mivel lehetővé teszi a kormány számára, hogy bárminemű eljárás nélkül cenzúrázzon bármit, amit az interneten akar; és szinte lehetetlenné téve bárkinek, aki nem rendelkezett jelentős összeggel a törvényes díjak és az infrastruktúra költségeivel, hogy létrehozzon egy új üzletet / honlapot az interneten, és jelentős terhet rójon a meglévő webhelyekre e törvények érvényesítésére, mivel a SOPA és a PIPA terheket rótt a weboldal tulajdonosaira. Az utóbbi kettő jelentős negatív hatást gyakorolna a mai néhány olyan iparág egyikére, amely pozitív növekedést és a gazdaság fellendülését látja. Például a cégek, mint például a Google, többé nem tudnak elmenni néhány régi számítógépről egy olyan garázsban, amely weboldalukat a világ egyik legnagyobb vállalata számára látja el, anélkül, hogy az internet nyitva lenne, mint ma.

Úgy gondolom, az O'Reilly Media alapítója és vezérigazgatója, Tim O'Reilly azt mondta:

Ezek a jogsértési támadások nem motiváltak az internet vagy a globális gazdaság jövőjével kapcsolatos világos gondolkodásnak, hanem arra törekednek, hogy megóvják az elavult üzleti modelleket a beágyazott vállalatok védelmére. Ahelyett, hogy az új és jobb szolgáltatásokhoz való alkalmazkodást és versenyt rendezne, ezek a szervezetek a kongresszust kérik fedezetként.

Bármely előretekintő országnak ösztönöznie kell a feltörekvő iparágakat, nem védenie kell a késedelmet. Mégis, amikor az amerikai gazdaságnak katalizálnia kell a hazai innovációt, hogy sikerrel járjon a hiper-versenyképes globális piacon, az Egyesült Államok Kongresszusának tagjai olyan előrehaladott jogszabályokat dolgoztak ki, amelyek károsíthatják a jövő iparágát."

Azt is meg kell jegyezni, hogy a SOPA és a PROTECT IP valójában nem próbálja meg az internetről eltávolítani a jogsértő tartalmat, ezért megpróbálnak eltávolítani minden olyan hivatkozást egy potenciálisan jogsértő webhelyre (függetlenül attól, hogy ténylegesen vagy sem) a weben. hogy az adott webhelyen semmilyen link nem található az Egyesült Államok weboldalain, és nincs közvetlen módja annak, ha az egyesült államokbeli egyének hozzáférhetnek ezekhez a potenciálisan jogsértő webhelyekhez.

Még akkor is, ha egy weboldalon csak egy oldal vagy egy apró tartalom létezik, amely potenciálisan jogsértést okozhat valakinek a szerzői jogaival szemben, megfelelő eljárás nélkül az egész webhelyre való hivatkozás teljes egészében szó szerint el kell távolítani az Egyesült Államok weboldaláról. Lényegében ennek a "tégla és habarcs" egyenértékű lenne, ha valaki ellopott volna valamit, majd bevenné, és egy bankba helyezné egy széfben, nem pedig a tolvaj után, vagy csak eltávolítaná az ellopott tételt. megköveteli, hogy az egész bank és minden fiókja tiltsa, hogy bárki beléphessen, megfelelő eljárás nélkül. Rosszabb, tényleg, mivel nem kellett volna bizonyítani, hogy az ellopott tárgy a széfben volt, egyszerűen csak az állítás elegendő lenne.

Míg a számlák sok támogatója azt állítja, hogy nem érinti az Egyesült Államokon alapuló weboldalakat, ez ismételten azt mutatja, hogy teljesen hiányzik a megértés arról, hogy az internet hogyan működik, és egyszerűen egyáltalán nem igaz. Például az amazon egy amerikai székhelyű terület, elsősorban, de olyan "helyeken" is rendelkeznek, mint az amazon.co.uk, amelyek a SOPA és a PIPA szerint a "külföldi" ecset alá tartoznának, még akkor is, ha az Egyesült Államokban voltak Így ha valamelyik termék megjelenítője valami olyasmit írt, ami megsértette valakinek a szerzői jogait (vagy csak állítólag megsértették), az összes amazon.co.uk tiltott lenne, nem csak a felülvizsgálat vagy az oldal, amelyen a felülvizsgálatot találta (nagyjából minden nagy hasonlóan a Bit.ly, a Google, az Ebay, a Facebook, a Twitter, a Yahoo stb. Ezenkívül bármely amerikai egyesült államokbeli webhely, amely akár egy blokkolt weboldalra mutató linkeket is tartalmaz, megszegi a törvényt, és magukra rohamot kapnak, ha nem távolítják el a linket és hivatkozást.

Továbbá, ha a háztartások olyan háztartási szolgáltatókat is használnak, amelyek harmadik féltől származó tartalomszolgáltatást használnak (ami a leginkább közepes méretű vagy annál nagyobb), ezek valószínűleg a "külföldi" ecset alá esnek, mert a SOPA túlságosan tág szóhasználata és a PIPA, még akkor is, ha valójában amerikai alapon. Ez azért van, mert minden jó tartalomszolgáltató hálózatnak világszerte szerverei lesznek a tartalomhoz hozzáférő emberek otthona közelebb a tartalomhoz, ami az egyik legfontosabb szempontja a tartalomszolgáltató hálózat használatának.

A SOPA / PIPA azt jelenti, hogy ha a szóban forgó tízezres referenciáim közül bármelyik az összes cikk között linket mutat, egy olyan weboldalra mutat, amely végül blokkolva van, akkor a weboldalam is megszegi a törvényt ha nem távolítom el azt a linket és hivatkozásokat erre a linkre, annak ellenére, hogy ez a webhely az Egyesült Államokon alapul, és önmagában nem sért semmilyen szerzői jogot. Még csak egyszerűen megszabadultam az összes hivatkozásomtól / olvasási linkemtől (amit nem akartam, de nem látom, hogy egy ilyen kis helyszín hogyan kezelheti az enyémet), ha valaki megjegyzéseket küldött egy linkre ezekre a weboldalakra mutatott, és nem vettem észre a Today I Found Out kiadott tízezrei megjegyzések között, ez a weboldal ismét megszegi a törvényt, ha a linket és a hivatkozásokat nem távolították el; így a mai napon kiderült, hogy a SOPA alatt "megkönnyítené a bűncselekmények elkövetését", és ez a helyszín lefoglalásra kerülne.

Ez a fajta dolog nem csak a kisebb helyszíneket érinti, mint az enyém is, de sokkal drasztikusabb mértékben is hatással van egy olyan webhelyre, mint például a Wikipédia, amely több milliárd linket tartalmaz, amelyeket folyamatosan figyelniük kell, valamint a webhelyeket, amelyekre rámutatnak információkat kaptak ezekről a helyekről. Ha a SOPA / PIPA a Wikipédia elindításakor volt érvényben, akkor ez megfizethetetlenül drága lenne, és valószínűleg nem lennénk a mai Wikipédia.

Továbbá ezek a számlák arra ösztönzik a webhelyek betiltását, hogy a blokkolóktól teljesen megvédjék az olyan webhelyeket blokkoló következményekkel járó következményeket, amelyek nem sértettek semmilyen szerzői jogot.

Ez a rendszer azért is érett a visszaélésért, mert bárki, aki a szerzői jog által védett tartalmat paródiával vagy más szokásos "tisztességes használatsal" használ, nagyon valószínűleg hamar megtalálja az Egyesült Államok weboldalán tiltott weboldalaikat. Tekintettel arra, hogy az MPAA és a RIAA olyan szervezetek, mint az MPAA és a RIAA, arra törekednek, hogy a törvény határait arra kényszerítsék, hogy olyan embereket pervessenek, akik jogszerűen használják a tartalmat ilyen "tisztességes" módon, ez nem csak a SOPA és a PIPA alatt lehetséges, de valószínű.

Még akkor is, ha nem az Egyesült Államokban tartózkodik, ezek a számlák továbbra is érintik Önt, legalábbis a másolás törvényeitől, amelyek valószínőleg világszerte következnek be (jelenleg is hasonló multinacionális megállapodás van érvényben, amelyet az ACTA, az Anti-Counterfeiting Trade Megállapodás, amely nagyon hasonló a SOPA-hoz és a PIPA-hoz). Közvetlenül ez hatással lesz arra a tényre, hogy a weboldalt a Google, a Bing, a Yahoo, a Facebook, a Wikipedia, a Reddit stb. hogy valóban jogsértőek-e valakinek a szerzői jogait illetően, vagy gyakrabban nem valószínű, hogy sértenék a szerzői jogokat. Megfelelő eljárás nélkül ezek a webhelyek nem védekeződnek, és egyszerűen csak a szerzői jogok megsértésével vádolhatók. Így már nem lesz képes elérni ezeket a webhelyeket a keresésből vagy hasonlókból, annak ellenére, hogy potenciálisan a saját kormányai nem tilthatják meg a webhelyeket.

Ha ez nevetségesnek tűnik neked, teljesen igazad van. Néhányan azt is javasolják, hogy a SOPA / PIPA-t eredetileg bemutatták mert annyira nevetségesek, ezért a követendő jogszabályok, amelyeket rendes körülmények között nevetségesnek tartanak, meglehetősen ésszerűnek tűnnek összehasonlítva (ez a gyakorlat nem ritka, és erős tárgyalási eszköz). Még ha szándékunk is ez, az a tény, hogy mindkét törvényjavaslat nem olyan messze van, hogy hivatalosan hagyták át, a jelenleg támogatott politikusok túlnyomó többségével.

Emiatt, és az a tény, hogy a tömegtájékoztatás nagyon csendes maradt ebben a kérdésben, a mai elszalasztási eseményt szervezték és rendezték a tudatosság előmozdítása és a nem technikailag hajlamos emberek segítése érdekében, hogy megértsék, hogy ezek a látszólag jó szándékú és ártatlan anti- a kalózkodás törvényei valójában bármi más. Ezek valójában alapvetően számlák, amelyek megpróbálják használni egy ágyú megölni egy repülni, amely körülbelül 50 méterre repül körül egy zsúfolt város téren.

A lényeg az, hogy a SOPA és a PIPA valójában sokat nem tesznek annak érdekében, hogy megakadályozzák vagy akár megakadályozzák az online kalózkodást, ami állítólag e számlák teljes pontja. Nyelvi nyelvük, amely a technológiai megértés teljes hiányát is mutatja, a jelenleg működő gazdaság néhány kevéssé sérül. Végül létrehoznak egy olyan rendszert, amely a kormány számára lehetővé teszi, hogy cenzúrázzon bármit, amit az interneten akart, amit az amerikai kormány folyamatosan bírálja a többi nemzetet a cselekvésért, ugyanakkor gyakran javasolja az ilyen számlákat, hogy képes legyen ilyen az Egyesült Államokban működő rendszer

Nagy szükség van a hatékony internetes kalózkodás elleni törvényekre. De amikor ezeket a törvényeket megfogalmazzák, mert a politikusok általában rosszul nem ismerik a technológiát és az internetet, akkor a technológiai szektor erős együttműködésével, különösen a szöveggel kell rendelkezniük, amelynek légzáró, szűk értelmezést, ahelyett, hogy a SOPA-ban és a PIPA-ban használt széles technológiai-tudatlan szövegezést alkalmaznák. Bármely ilyen törvényjavaslatnak meg kell védenie a szólásszabadsághoz fűződő alapvető jogot, és megfelelő eljárást kell biztosítania a vádlottak számára a valaki más szerzői és / vagy szellemi tulajdonának megsértése miatt.

De kérlek, ne fogadd el a szavamat semmiben. Tanuljon meg magának a SOPA-n és a PIPA-n, beleértve a kettő közötti finom különbségeket, és ha készen áll, lépjen kapcsolatba helyi képviselőjével e nagyon fontos kérdéssel:

• Stop online kalózkodás törvény (SOPA) - A Bill maga
• A valós kreatív és a szellemi tulajdonról szóló törvény (PIPA) valós veszélyeztetésének megelőzése - A törvényjavaslat
• A PIPA és a SOPA megsértik a Fehér Ház alapelveit, amelyek támogatják a szabad beszédet és az innovációt
• Az amerikai internetes szerzői jogi szabályozás hatása a korai szakaszfejlesztésre
• Hogy a SOPA megsértette az első módosítást
• A SOPA / PIPA és azok, akik nem támogatják a kongresszus tagjait
• A Google vállalja a SOPA-t, a PIPA-t és a hasonló jogszabályokat
• A Wikipedia a SOPA-val és a PIPA-val foglalkozik
• Állítsa le az internetes feketelista számlákat
• Stanford törvény: Állj le SOPA
• A nyílt törvény - A SOPA / PIPA alternatíva, melynek célja a szerzői jogok birtokosainak védelme, miközben megvédi a nyílt internetet és a szólásszabadságot