Vajon az emberek valaha valóban felakasztották a krokodilokat?

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

A rövid válasz az, hogy nem úgy tűnik. Ezzel szemben, bár nincs ismert krokodil-példány, amelyet szándékosan fátyolba helyeztünk, legalább egy olyan kastélyról van szó, amely (és valójában) egy medvével teli dombornyom …

Mielőtt eljutnánk erre, és miért nem valószínű, hogy a krokodilok a palástokban nem a legjobb ötlet a világon, vagy legalábbis nem az erőforrások nagyon hatékony felhasználása, ha az aggodalmunk valójában egy erőd védelme volt, foglalkoznunk kell azzal a ténnyel, hogy a közös kép a legtöbb az emberek a fejükön egy duzzasztómű nem pontosan reprezentálja, hogy a történelmi moats általában nézett ki, mint.

Először is, a lápok látszólag olyanok voltak, ameddig az embereknek szükségük volt egy szerkezet vagy terület védelmére, dokumentált példákkal, amelyek az ókori Egyiptomban mindenütt megjelennek valamilyen, némileg induló amerikai települések körül. Természetesen számtalan példája van az európai történelemben. Sok esetben azonban ezek a palacsinták kicsit többet voltak, mint az üres gödrök, amelyek egy bizonyos földterület vagy duzzasztómű körül kerestek fel. A vízzel töltött palackok ritkaságnak számítottak.

Látod, hacsak nem létezik egy természetes vízforrás, a vízzel töltött mesterséges domborzat fenntartása sok erőforrást igényelt, hogy elkerüljék, hogy az egész csak egy büdös algásodássá és harapós bogarakká váljon, ahogy az állandó vízben történik. Mint a gazdag egyének birtokain kialakított mesterséges tavak is, ezeket rendszeresen le kell üríteni és megtisztítani, majd fel kell tölteni, hogy megakadályozzák a dolgok rothadását.

Természetesen, ha valaki a közelben természetes áramló vízforrással rendelkezik, ezek közül néhányat elkerülhetnénk. De végül kiderül, hogy egy vízzel töltött duzzasztómű valójában sokkal hatékonyabb, mint egy üres, amikor elérte az erőd védelmének célját.

Ami pedig a krokodilok (vagy alligátorok) begyűjtését illeti, ezeknek az állatoknak az eljuttatása egy régióba, azon túl, hogy meglehetősen drágák, ha nem természetes környezetük, szintén veszélyes lehet, ha az állatok kiszállnak. Ismét, mindez, miközben nem igazán teszi meg az erődöt, ami sokkal nehezebbé válik - kevés kalkuláció a krokodilok fenntartásának többletköltsége miatt.

Nem meglepő, hogy ebből egy legendán kívül rövidesen eljutunk, úgy tűnik, nincsenek olyan ismert dokumentált esetek, amelyekkel bárki szándékosan krokodilokat vagy alligátorokat helyezhetett el a vízzel töltött palackokba.

Itt is meg kell említenünk, hogy első pillantásra úgy tűnik, hogy az árok egyik legfontosabb célja a falakon támadt katonák elleni védelem, ők gyakran építették fel azt a gondolatot, hogy a katonákat meg kell állítani a föld alatt. Látod, az ókortól kezdve a városok, erődök és erődített pozíciók megsértésére irányuló technika az volt, hogy egyszerűen ásni alagutakat a pozíció körül elhelyezkedő falak alatt, majd szándékosan engedték össze őket, és a falnak egy részét a szakasz felett lefelé dobták. Végül ezt robbanószerek, pl. Puskapor használatával végezték, de mielőtt ez egy egyszerűbb módszer volt, hogy egy csomó kavicsot kerítsenek az alagútba a megfelelő ponton, és az egészet felgyújtsák. Az ötlet itt volt, miután az összes kiásott kiásolták, hogy elpusztítsák azokat a támaszgerendákat, amelyeket az alagút összeomlása közben ástak. Ha minden a tervek szerint ment, akkor mind az alagút, mind a fal fölött összeomlik.

Ahhoz, hogy megkerülhesse az erõsítõ erõk nagyon hatékony formáját, az õrzõk a lehető legmélyebben ássák el az erõdítményt, olykor, amíg az ásógépek el nem éri az alapkõzetet. Ha a víz természetes forrása körül volt, az erődet vízzel körülvéve potenciálisan további előnyöket jelentett a száraz gödör fölött az ilyen alagút leállításakor.

Mindenesetre, a szomszédos alagút nehezebbé tétele (vagy gyakorlatilag lehetetlenné tétele), a száraz és nedves duzzasztók természetesen segítettek a felszín alatti támadásoktól való elrettentéshez is, hiszen a palackok eléggé jóak voltak ahhoz, hogy korlátozzák az ellenség ostromfegyver használatát. Különösen olyan eszközök, mint a kopogó kosok, szinte teljesen haszontalanok nagy jelenlét jelenlétében. Bár a fegyverek későbbi megjelenése, mint a trükkök, kevésbé hatékonynak bizonyult, mégis olyan félelmetes akadályt jelentettek, amely közvetlen támadást kovácsolhat a kastély falain.

Mindez azt mondta, nem olyan volt, mintha a büszke domborzati tulajdonosok semmit sem helyeztek volna beléjük. Rengeteg mód van arra, hogy felhúzzák a duzzasztógátat víz és krokodil nélkül. Elég sok mindent, ami lassítja az ellenség fejlődését, jól működik. És jobb év, bármi, ami annyira ijesztő, egyáltalán megakadályozza a támadást.

Valójában a rézsák régészeti felmérései bizonyítékot találtak olyan dolgokról, mint a bokrok megcsörgése, amelyek egykor néhány palástján nőttek fel. Nem teljesen világos, hogy ezeket szándékosan ültették-e az õrmesterek részérõl, vagy csak egy melléktermék, amely évek óta felügyelet nélkül maradt. De nem tűnik túlságosan elgondolkodtatónak, ha azt gondolná, hogy ez bizonyos esetekben szándékos volt.Ahogy elképzelheted, hogy a csikorgás vagy a tüskés növények átgázolnak, míg nyilak és sziklák és hasonlók felülről felborulnak, nem volt pontosan az emberek néplistáján.

Ami a vízzel töltött dombornyomokat illeti, krokodilokkal vagy alligátorokkal való töltés közben nem látszott valaki olyasmi, akit valaki csinált, néhány tapasztalt kastélytulajdonosok megtöltötték őket halakkal, amelyek szép privát halászatot adtak nekik. (Amint említettük, az erre a célra kialakított mesterséges tavak néha az ultra-gazdagok számára is működtek, mindkettő státusz szimbólumként működött, hiszen az ilyen hihetetlenül drága volt, és nagyszerű élelmiszerforrás volt az év során).

Visszatérve a szárazágyakba, amikor nem egyszerűen ásott kútként hagyják őket, vagy olyan dolgokat ültetnek le, amelyek lelassítják az ellenséges csapatokat, legalábbis egyes ritka esetekben úgy tűnik, hogy az erődbirtokosok veszélyes állatokat bocsátanak bennük, bár látszólag, több mint egy státusz szimbólum, mint ami valójában különösen hatásos az ellenséges csapatok elrettentésére.

A legismertebb, a Krumlov kastélyban Csehországban létezik valami, ami leginkább a "medvevárás" néven ismert, a vár első és második udvara között. Amikor pontosan ez a gyakorlat kezdődött, és pontosan miért veszített el a történelem, a legkorábbi ismert dokumentált hivatkozás a medve domborzat visszatér 1707-re.

Akár arra tervezték, hogy a potenciális betolakodók, a státusszimbólum vagy mindkettő figyelmeztetésként szolgáljon, a vár legdrágább lakóit a kijelölt kézbesítők egészen a 19. század elejéig rendezik, amikor a gyakorlat megszűnt. Ez 1857-ben ismét megváltozott, amikor a kastély akkori lakosa, Karl zu Schwarzenberg egy közeli erdélyi medvét vett fel a hagyomány újjáélesztésére. Ettől a pillanattól kezdve, a 19. század végi rövid elteltével, a kastély duzzasztása szinte mindig legalább egy medvét tartalmazott.

A medvék ma már teljesen a kiállításon vannak, és minden évben karácsonykor és medve születésnapján tartanak medve témájú ünnepeket, amelyek során a gyerekek hozzák a medvék ajándékokat.

Ha a medvék nem te vagy, Wilhelm V, a bajor hercegi kormányzó a késő 16. században állítólag mindkét oroszlánt és egy leopárdot tartotta Trausnitz kastélyában, amíg ott élt. Azonban ismét úgy tűnik, hogy Wilhelm herceg tartotta az állatokat többet mutatva és szórakoztatóan, mint a védelemért. Veszélyes teremtményeken túl a domborzat fácánokat és nyúlfutót is tartalmazott.

Visszatérve a krokodilokba, hogy a fátyolba kerülnek, a legkorábbi hivatkozás valami ilyesmire (bár látszólag csak egy legenda), úgy tűnik, hogy a Coccodrillo di Castelnuovo legenda.

Ezt a történetet a XIX. És a XX. Századi történész és politikus, Benedetto Croce mesélte Nápolyi történetek és legendák“:

Ebben a kastélyban a tenger szintje alatt sötét, nedves volt a duzzasztómű, ahol általában a foglyokat, akikkel szigorúbban kigúnyolni akarnak, rendszerint fel vannak tüntetve. Amikor hirtelen elkezdtek észrevehetni, hogy onnan a rabok eltűntek. Menekültek? Hogyan? Egy szigorúbb megfigyelést és egy új vendég befogadását, egy napot látták, váratlan és rémisztő jelenetet, egy lyukban rejtett lyukból, egy szörnyetegből, egy krokodil beléptek, és az állkapcsával megragadta a foglyok lábait, és vonszolta őt a tengerbe, hogy megette.

Ahelyett, hogy megölné a teremtményt, az őrök úgy döntöttek, hogy a félelmetes teremtményt "igazságszolgáltatási végrehajtóvá" tesszék, és halálra ítélt foglyokat halálra ítélnek, hogy véget érjenek a toothy maw-ban. Pontosan, ahonnan a krokodil származik, és amikor ez állítólag történik, attól függ, hogy a legenda melyik verziójához fordul, bár kedvenc változatunk azt sugallja, hogy II. Joanna királynő néven a 15. században csempésztette át Nápolyba Egyiptomból, azzal a kizárólagos szándékkal,, sok szerelmes.

A legenda legtöbb változatának konzisztens eleme az, hogy a fenevad kicsit többet tudott felszívni, amikor megpróbált enni egy óriás ló lábát, végül fulladni rajta.

Természetesen ez általában nem más, mint egy legenda, és nincs bizonyíték arra, hogy ténylegesen történt, vagy éppen mikor. Legalább a történet azt mutatja, hogy a krokodil ötlete egy óceánban nemcsak a modern popkultúrában található.

Bónusz tények:

• A Moats kezd egy kicsit visszatérni a modern időkben, például bizonyos nagykövetségek védelmére az autós bombázásoktól. A Catawba Nukleáris Állomás azon részein is van egy konkrét duzzasztómű, amelyet egy tó nem határol be, mégpedig azért, hogy megóvja az autós bombázásokat és hasonlókat.
• A fátyolba ültetett poki növények jegyzéke a populáris skót legenda változatai, amelyeknek a máglya kulcsszerepet játszik a támadóerő támadása ellen. A legenda egyik ilyen változatában a modern Slains-kastély éjszakai raidje az Aberdeenshire-i naplementekor megtorpant, amikor a Norsemen belekapaszkodott a csontokba, és fájdalmasan felkiáltott, és figyelmeztette az őröket, hogy meglepő támadás volt kiemelkedő. Néha azt is megemlítik, hogy így alakult ki a Skót Thistle legnagyobb nemes és legősibb rendje, és hogyan választották meg Skócia nemzeti virágát. Természetesen nincs bizonyíték arra vonatkozóan, hogy létezik a legenda különböző változatainak támogatása.