A vakcinák az autizmust okozzák?

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

Az egyetlen probléma az ugyanabban a tanulmányban publikált tanulmány volt gerely később visszahúzódott. Szerzője, Andrew Wakefield bizonyítottan hamisított adatokat. "Tudománya" csalárdnak bizonyult, és összeférhetetlenséggel teli. Kutatása olyan erkölcstelen volt, hogy a brit Általános Orvosi Tanács eltávolította őt az orvosi jegyzékből, és már nem engedélyezi az Egyesült Királyságban való gyógymódot.

A kár azonban megtörtént. Mint sok más társadalmi megítélés, amely a megrepedt tudományon alapul, az autizmust okozó vakcinák még mindig nagyon szorgalmasak sok szülő számára. A 2011-ben az Egészségügyben közzétett felmérés szerint a szülők 30% -36% -a aggódik amiatt, hogy gyermekük túl sok oltást kapott az élet első két évében, és hogy ezek a vakcinák tanulási zavarokat okozhatnak (pl. Az autizmust). 10% azt mondja, hogy késleltetik vagy megtagadják az oltásokat, mert úgy vélik, biztonságosabb, mint az ajánlott CDC ütemterv.

Annak érdekében, hogy ezt a problémát bedobjam, hadd mondjam el, mint orvosi szakembert, aki ezt széles körben kutatta (és olyan embert, akinek két tagja van a családomnak, akik az autista spektrumon vannak, szóval ez egy olyan téma volt, amelyet már korábban is ismerek a kérdés megválaszolásához szükséges kutatások elvégzése) - soha nem volt egyetlen olyan elismert tanulmány, amelyet valaha is bemutattak bármilyen kapcsolat az oltóanyagok és az autizmus között. Valójában számtalan tanulmány kimutatta, hogy nincsen kapcsolat a kettő között.

Nem, a vakcinák nem okoznak autizmust. Annak megértéséhez, hogy miért vagyok ilyen magabiztos abban, hogy ezt mondjam, dobjuk ki a jó tudományt ebben a mítoszban, tanuljunk egy kicsit az autizmusról és az oltóanyagokról, és nézzük meg, hogy nem tudnánk csendben tartani a naysayereket.

Az autizmus általában egy általánosan meghatározott fejlődési "rendellenesség". A diagnosztizált személyek széles körű kognícióval és kóros viselkedéssel rendelkezhetnek. Jelentősen eltérő társadalmi, viselkedési és értelmi képességekkel rendelkezhetnek. Ennek következtében az Autism Spectrum Disorder (ASD) kifejezést használják a sok különböző előadás leírására.

Mivel ezek a prezentációk sokféle félreértést tartalmaznak, még a pszichiáterek és az orvosok között is (és sokszor úgy vélem, hogy az uralkodó nézetek meglehetősen laposak a tapasztalataimból), csak Szalavitz Maia egy feltűnően fenomenális cikkére hivatkozom Dr. Henry Markram (a Blue Brain Project igazgatója, egy kísérlet egy szintetikus emlősállat létrehozására és az emberi agy projekt igazgatója, az emberi agy szuperszámítógépek szimulálására tett kísérlet).

Dr. Markram azt is megállapította, hogy a tudósok és a pszichológusok az autizmussal kapcsolatos uralkodó nézetei nem illettek össze azzal, amit ő saját fia autizmusával és más esetekkel tanulmányozott. Mivel a világ egyik vezető idegtudósának számít, azóta a bámulatos agyát a probléma miatt állította be. Ehhez a törekvéshez a felesége, Dr. Kamila Markram egyformán lenyűgöző agya.

Az áttörés után, amely a hiperösszehúzódott sejtek megfigyelésére irányult az általam vizsgált témákban, a kettő olyan elmélethez vezetett, amely az én tapasztalatom szerint (és természetesen az ő, ahogy látja) sokkal közelebb áll a jelhez, amikor valójában élnek a spektrummal rendelkező emberekkel és folyamatosan körülötte vannak. Például, többek között, látni fogja, hogy debütál az egész "empátia hiánya" dolog. Itt van a cikk: A fiú, akinek agya fel tudja oldani az autizmust

Kutatásuk során arra is rámutattak, hogy a szóban forgó sejtek nem hibásak és nem érzékenyek, de valójában sokkal több kapcsolata van a szokásosnál, így a hálózat képes gyorsabban tanulni, ami - ha nem igazán a korai szakaszban, hihetetlenül negatív eredményeket érhet el. Például a tesztelés során az ilyen rendellenességgel rendelkező patkányok nemcsak sokkal gyorsabban tanulták meg, hogy megijesszenek valamitől, ami megrázza őket, de rettentően rettegtek is attól, hogy nemcsak a villamosított tárgyat, hanem mindent, amihez társulnak a sokkoló, például a színek és illatok, és hasonlók. A patkányoknak is sokkal nehezebb ideje volt megtanulni ezeket a nagyon erős szövetségeket.

Az autista agynak az egész világra való képzeletében, ahol a tapasztalatok bombázzák az autisztikus agyat, ez vezetett Markram "Autent World" elmélete az autizmus számára, ami talán megmagyarázza, miért tart sokáig a csecsemők, hogy nyilvánvalóvá váljanak az erős autizmus tüneteinek. Végül is többé-kevésbé egy üres (látszólag hyperconnected) palakkal indulnak el.

Mindenesetre, akár Dr.Markram kiderül, hogy helyes vagy a szélesebb körben elterjedt klasszikus nézetek, az agy pontos mechanizmusa, amely ezeket a széles körű neurodevelopmentális problémákat okozza, még mindig vita tárgyát képezi, bár Markram kutatása nagyon ígéretes.

De vissza a vakcinákhoz, ha a Markram helyes, akkor a vakcinák nem befolyásolják a helyzetet. Ez a hyperconnectivity egy prenatális fejlődés.

De mi a helyzet a gyakrabban elfogadott elméletekkel? Végül is a Markram munkáját alaposan meg kell vizsgálni, mielőtt elfogadnánk, bármennyire is ígéretesnek tűnik.

A gyakrabban elfogadott elméleteknél feltételezhető, hogy egyetlen betegség sem zajlik, de a betegség és a kapcsolódó tünetek együttes állapota előfordul. A genetika és a környezeti feltételek egyaránt szerepet játszanak az érintettekben. (Melyik még mindig * egyfajta * összhangban van a Markram elméletével, ezért javasolják, hogy "korrigálják" az autista baba környezetét a korai fejlődésben, de nem hagyom abba a harpingot, olvassuk el Szalavitz Maia cikkét a Markram munkája most! Várok …)

Ismét megismétlődve a közösen feltűntetett gondolkodási vonalhoz, tudjuk, hogy a diagnosztizáltak agyukon belül atipikus neurális összeköttetést hordoznak, például az EEG (elektroencefalográfia) segítségével a szem-tekintet irányának különböző idegi feldolgozását. Tudjuk, hogy a genetika szerepet játszik, mivel tanulmányok szerint az ASD-vel diagnosztizált gyermekek testvérei 15% -20% -os eséllyel jelezhetik a tüneteket, míg az alacsony kockázatúaknál csak 1%. Számos ismert kromoszomális deformitás, mint például a Fragile X szindróma, a tuberos sclerosis, a Joubert-szindróma és a 15q11-13 kromoszómák duplikációi, az autizmus diagnózisához vezethet.

Ami az oltóanyagokat illeti, számos típus létezik. Vannak élő mikrobák, amelyek immunválaszot okoznak, egyesek inaktivált mikrobák, amelyek szintén immunválaszt okoznak. Másoknak csak az antigének vannak, amelyek immunválaszot okoznak, és nem az egész mikroba. Az, amelyik olyan népszerűséghez jutott, mint az autizmus lehetséges oka, az MMR (kanyaró, mumpsz, rubeola).

Az 1998. Februári számában megjelent tanulmányában gerely, Állította Dr. Wakefield

A viselkedési tünetek kialakulását a szülők a kanyaró, a mumpsz, a rubeola, a vakcinázás a tizenkét gyermek közül nyolcban társították …. Mind a 12 gyermeknek bélrendszeri rendellenességei voltak … … a viselkedési rendellenességek, az autizmus (9), a szétesett pszichózis (1) és lehetséges utóvírusos vagy vakcinális encephalitis (2).

Az ő értelmezése szerint a gyomor-bélrendszeri problémák és az autizmussal összefüggő fejlődési regresszió összefüggésben állt a környezeti hatásokkal. Alapvetően azt mondták, hogy a kiváltó az MMR vakcina volt.

Az immunrendszer reakcióit régóta bizonyították bizonyos gyomor-bélrendszeri tünetek. Nem túlságosan elterjedt, hogy megpróbáljon megmutatni egy kapcsolatot a tünetek és az oltások között. Egy személy megpróbálhat elméletet is kifejteni, hogy megmutassa, hogy ezek a vakcinák okozhatják azokat a tüneteket, amelyek bizonyos rendellenességekhez társulnak (például az autista gyermekek gyakran javasolt gyomor-bélrendszeri problémái).

A csaló szétkapcsolódás ezzel a mítoszral azt próbálja megmondani, hogy a tünetek oka is a betegség folyamatának oka, amely ugyanazokat a tüneteket eredményezi, annak ellenére, hogy soha nem bizonyították, hogy az ASD-szenvedők valóban hajlamosabbak a GI problémáira, mint a lakosság körében.

Valószínűleg nem bántotta, hogy Mr. Wakefield, aki a GI problémáit összekapcsolta a mostanában elhunyt tanulmányában, fizetett tanácsadó volt azon ügyvédek számára, akik szülőket képviseltek, akik azt hitték, hogy gyermekeiket vakcinák károsítják.

Mr. Wakefield úr kérdését nem feltétlenül kérdezheti meg. A probléma akkor jött, amikor mások megvizsgáltak hamisított módszereit, és megpróbálták megismételni eredményeit. A hamis adatokat félretéve, számos, 2002-2005 között végzett vizsgálat nem mutatott kapcsolatot az autizmus és az MMR vakcina között.

2013 áprilisában egy újabb tanulmány jelent meg A Journal of Pediatrics ismét nem mutatott kapcsolatot az oltások és az autizmus között. Mint korábban, a tanulmány azt mutatta, hogy nem számít, mennyi vakcinát kaptak a gyermekek, akár egyszerre, akár időben, nem volt nagyobb a fejlődési problémák kockázata.

Az ASD tüneteit potenciálisan befolyásoló számos feltétel miatt ez a tanulmány, mint sok más, rámutat arra, hogy az immunológiai expozíciónak a korai gyermekkorban bekövetkező lehetséges hatásait nem lehet teljesen kizárni. Azonban, ahogy azt megjegyeztük, az a megértésünk, hogy pontosan mi történik az autizmussal, az elsődleges tényezője annak a kis kételkedésnek, nem pedig semmilyen jelzőnek.

Azonban azt is kijelentették, "Nem találtunk összefüggést a csecsemőkorú vakcinák antigén elleni expozíciója és az ASD regresszióval történő kialakulása között". Továbbá: "Az a lehetőség, hogy az első 1-2 életév során az oltóanyagok immunológiai stimulációját az ASD kifejlődéséhez kapcsolják, az ASD ismert neurobiológiája nem igazán támogatja, és genetikailag meghatározza a prenatális fejlődést.”

Wakefield úr által 1998-ban közzétett tanulmány alapján a szülőknek joguk volt aggódni az autizmust okozó vakcinák miatt. Végül azonban a jó tudomány uralkodott, és azóta megmutatta nekünk, hogy nincsen megfigyelhető kapcsolat az oltóanyagok és az autizmus között. A vakcinázott csecsemők és azok, akik nem rendelkeznek ugyanolyan autizmussal.

Tehát míg a választás a tiéd, hogy beoltották-e a babáját, legalábbis most már tudjátok, hogy az autizmus nem olyan dolog, amelyet figyelembe kellene vennie a döntés meghozatala során.

* A szerkesztő megjegyzése: Ha szeretné megtudni, hogy Scott tovább tárgyalja ezt a cikket, beszélt a The Tim Denis Morning Show-ral a New Talks 610 CKTB-ről. Itt hallgathatja