Miért illegális az Egyesült Államokban a Kinder Surprise Tojás?
Sherilyn Boyd | Szerkesztő | E-mail
Videó: Miért illegális az Egyesült Államokban a Kinder Surprise Tojás?
2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2024-01-16 10:19
Jharel S. megkérdezi: Igaz-e, hogy a Kinder Surprise illegális Amerikában?
A dióban - vagy ebben az esetben tojáshéjban - a Kinder Eggs illegális az államokban, mert szabálysértést szenvednek az 1938-as években Élelmiszer-, kábítószer- és kozmetikai törvény. Az USA élelmiszer-politikájának "vízgyűjtőjének" tekintették a törvényt, hogy megvédje a lakosságot a gátlástalan vagy néha csak gondatlan gyártóktól. Számos nagymértékben nyilvánosságra hozott mérgezési eset hátterében törvényt hozott, leginkább 107 ember halálát okozta (akiknek többsége gyermek volt), ami Az 1937-es Elixir Sulfanilamide Incident.
Régóta ismert, hogy a korábbi törvények az FDA működött alatt, különösen a Tiszta Élelmiszerek és Gyógyszerek Törvény Az 1906-os évek során a fogyasztók védelme óvatosan nem megfelelő volt, de az Elixir Sulfanilamide Incident jelentős közvéleményt váltott ki a kérdésben. Szóval mi történt?
Bár a "szulfanilamid" úgy hangzik, mint egy szörnyű vegyi anyag a lenyelésre, valójában tökéletesen biztonságos antibiotikum, ha megfelelően adagolják, és többek között arra használták, hogy a streptococcus fertőzések kezelésére jó hatással járjon. (Később nagymértékben hozzájárult a fertőzés és a halálozási arány csökkentéséhez a II. Világháború alatt.) Ennek ellenére a gyógyszer folyékony változatának megteremtése érdekében (általában por vagy tabletta formában jött), az S.E. A Massengill Company, Harold Cole Watkins, dietilénglikollal keverve fagyásgátló rendszerben és oldószerben.
Abban az időben ismertté vált, hogy a dietilénglikol nagyon mérgező volt az embernél (leginkább veseelégtelenséget okozott), de ez csak a közelmúltban jelentkezett, és Watkins ezt nem tudta, amikor úgy döntött, hogy a vállalat elixírében használja. Ezt azért választotta, mert mennyire szulfanilamid oldódik az anyagban, és mivel a dietilénglikol enyhén édes.
Ebben az esetben még az állatkísérleteket sem kellett volna feltárni, mert az anyag mérgező volt. Watkinsnek csupán egy felületi szintű vizsgálatra volna szüksége a vegyülethez, hiszen számos korábbi publikált tanulmány, még viszonylag kis dózisokban is, dietilénglikolt említ, vese károkat és potenciálisan meghibásodást okoz a szervben. Azonban nem volt szükség ilyen átvilágítási kutatásra és tesztelésre ahhoz, hogy meghatározza az ilyen elixír biztonságát a forgalomba hozatalt megelőzően.
Örömmel tudatában annak, hogy elkezdenek értékes halált fogyasztani ügyfeleiknek, S.E. Massengill 1937 őszén 633 szállítmányt küldött el az elixirbe a gyógyszerészeknek az ország egész területén.
Nem sok időbe telt, hogy a jelentések zavarásával kezdjenek eljönni, beleértve a halálesetekről szóló híreket, amelyek a S.E. A Massengill Co-ot, amelynek eredményeképpen az elixírt kérő táviratokat ki kell küldeni teljes visszatérítésért, de a gyógyszerészeknek nem tájékoztatják a kérdés komolyságát, ha figyelmen kívül hagyják a táviratot.
Mindezt egy rövid és igazán szívbillentyű levél írta le egy Marie Nidiffer, Franklin D. Roosevelt elnöknek, aki leírja, hogy mi történt a drog kezelése után a 6 éves lányának, aki abban az időben torokfájásban szenvedett:
Amikor először találkoztam egy orvossal [Joan], és megkapta az Elixir of Sulfanilamide-t. Mindaz, ami számunkra maradt, az a kis sírért való gondoskodás. Még az emlékezet is összekeveredik a szomorúsággal, mert láthatjuk, hogy a kis teste elájul és elájul, és hallja azt a kis hangot, ami a fájdalomtól sikoltozik, és úgy tűnik, mintha őrült lenne. … Az én felkérésem, hogy lépéseket tesz, hogy megakadályozza az olyan gyógyszerek értékesítését, amelyek kevés életet élveznek, és ilyen szenvedést hagynak mögötte, és ilyen kegyetlen kilátás nyílik a jövőre, mint ma.
Ami Dr. Samual Evans Massengillt illeti, aki az S.E. Massengill Co., aki a vállalat hanyagsága által okozott több tucat halálesetre válaszolt a következő nyilatkozattal:
A vegyészeim és én mélyen sajnáljuk a végzetes eredményeket, de a termék gyártásában nem volt hiba. Jogos szakmai keresletet nyújtunk, és senki nem tudta előre látni a váratlanul eredményeket. Nem érzem magamnak a felelősséget …
Mondanom sem kell, hogy amikor mindez kiderült, a nyilvánosság több mint egy kicsit felháborodott, a S.E. Massengill kissé dühös kijelentése, hogy gyógyszerésze nem vállal felelősséget annak biztosításáért, hogy termékei ne csak mérgezzék az ajánlott adagot, mielőtt csak a lángokat fújják.
A tragédia hozzáadásához Harold Watkinsnek nem volt elég Dr. Massengill tiszta lelkiismerete, és Watkins szomorúan öngyilkosságot követett el, nem sokkal azután, hogy kiderült, hogy a hibája több mint 100 ember halálát okozta.
Végül az Elixir Sulfanilamid Incident volt az utolsó szalmaszál, ami az 1938-os versenyt eredményezte Szövetségi élelmiszer-, kábítószer- és kozmetikai törvény hogy remélhetőleg megakadályozzák az ilyen tragédia előfordulását. Többek között a törvény előírta, hogy az amerikai történelemben első ízben a kábítószer-készítőnek bizonyítania kellett az FDA-nak, hogy a kábítószerek ésszerűen biztonságosak lennének, mielőtt a nyilvánosság számára értékesíthetők, és meghatározott legalacsonyabb értékeket tartalmaz "bizonyos mérgező anyagok" esetében, amelyeket az adott időpontban az élelmiszerek és italok mellett adtak hozzá.
Szóval mi köze ennek a Kinder Surprise-hoz?
A törvény tartalmazott egy kis részt is, amely kifejezetten tiltja az olyan édességek értékesítését, amelyek alkoholt tartalmaznak (kivéve a korlátozott mennyiségeket, mivel mindennapos elfogyasztott mennyiségű alkoholt tartalmaznak), és megtilt minden olyan fogyasztható terméket, amely:
"Részlegesen vagy teljesen beágyazott minden nem nevelt tárgyat, kivéve, hogy ez az albekezdés nem vonatkozik semmiféle nem nevelt tárgyra, ha a titkárnak a rendeletek által előírt megítélése szerint az ilyen tárgy gyakorlati funkcionális értékű a cukrászati termékre és nem károsítja vagy veszélyezteti a terméket;"
Az említett kivételek olyan dolgok, mint például a Tootsie Pop botja, amely be van ágyazva a cukorkacikkbe, de célt szolgál, és egyébként nem tekinthető veszélyesnek a terméknek.
Ez azt jelenti, hogy a tilalom számos kritikusa rámutat, hogy évek óta számtalan gyerek fojtogatja az olyan dolgokat, mint a hotdog és a nagy keménycukorka, és senki nem követeli, hogy törvényellenes legyen, hogy hotdogokat vagy gobstoppert áruljon el. Vagy, még inkább, a kritikusok megjegyzik, hogy a gyerekek mindig megfojtott játékokat kapnak - és időnként megfojtják őket - de senki sem szólít fel olyan játékok megtiltására, amelyek felakaszthatók egy személy légcsövébe. Ezt a kritikusok is megjegyzik, hogy tiltják, hogy a csomagolás, mint sok olyan játék, amely potenciális fulladásveszélyt jelent, arra figyelmezteti őket, hogy ne adják a Kinder Surprise-ot a 3 év alatti gyermekeknek, mert a játék belsejében fulladás veszélyt jelent.
Tekintettel az 1974-es létrehozásuk óta eladott Kinder Surprise tojások milliárdjairól, ez talán azon tűnődött, vajon valaha is a fulladás miatt gyermekhalál volt-e. A válasz valóban igen, vannak ilyen alkalmak - bár úgy tűnik, hogy soha nem kell egy olyan gyermekhez jutnia, aki a tojást eszik, és nem veszi észre, hogy benne van a játék. (A tojás nagysága miatt ez a forgatókönyv nem valószínû.)
Legutóbb, 2016-ban volt egy szomorú esete egy három éves lánynak, Saing-Elix-le-Château-ban, Franciaországban, aki halálra fulladt a Kinder Eggben található játékok egyikén. A fogorvosok képesek voltak újraéleszteni, de később a fulladás okozta agykárosodás miatt halt meg.
Még egy "legutóbbi" eset is, amely az Egyesült Királyságban 1985-ben történt, ahol egy 3 éves fiú, Roddy John Breslin halálra fulladt a játék kerekein és tengelyén. tojás. (A játékot a gyereknek kellett elkészítenie.) Az Egyesült Királyság Kereskedelmi és Ipari Minisztériuma azonban - miután megvizsgálta, hogy el kell-e tiltani ezt az édességet - többek között megjegyezte,
… a halál nem jelentkezett a gyermeknek a tojásba harapódása miatt, és úgy tűnik, hogy a tojás evése és a kerekek lenyelése külön események … Sajnálatos tény, hogy a világ tele van olyan kis tárgyakkal, amelyek okozhatnak a gyermek halála fulladozik. Ez a tragikus halál újra hangsúlyozza a szülői éberség szükségességét.
Mondanom sem kell, hogy nem döntötték el a Kinder Surprise tilalmát.
Ez azt jelenti, hogy az FDA álláspontjának támogatói erre az egyetlen megjegyzésre, hogy míg igaz, hogy a gyerekek alkalmasak arra, hogy elfojtják a kis játékokat, függetlenül attól, hogy csokoládé tojásban vannak-e vagy sem, valószínűleg nagyobb valószínűséggel teszik ezt, hogy megtalálja a játékot ízletes ételekkel, ha elég fiatalok, esetleg még nem értik meg, hogy a játék belsejében nem is eszik. Természetesen senki sem lobbizni a Boldog Ételek Játékok betiltására vagy a nem ehető születésnapi torta díszítésére ezen a területen, amennyire tudjuk.
Nem meglepő módon ezt a törvényt megkérdőjelezték, leginkább a Nestle, aki 1997-ben bevezette a Nestle Magic nevű terméket (lényegében egy nem túl finom ripoff a Kinder Surprise, amely egy csokoládé golyó, amely egy műanyag burkolat belsejében, amely tartalmazott egy apró Disney karakter játék).
Amikor a Nestlé a termék elindítására készül, az FDA kifejezetten arról értesítette, hogy az 1938-ban illegális voltSzövetségi élelmiszer-, kábítószer- és kozmetikai törvény, de a Nestlé nem értett egyet, és megállapította, hogy a termék teljes biztonságban van, ezért az egyik kivételnek tekintendő. Álláspontjukat a fogyasztói termékbiztonsági bizottság jelentette, akik a megfelelő édességet a cukorkára tették, és meghatározták, valamint a nem ehető tétel belül sem fulladt veszélynek.
Az FDA figyelmeztetése ellenére a Nestle egy hónappal azután indította el a terméket, hogy az FDA kapcsolatba lépett velük. A Nestlé szóvivője, majd a vállalati és a márkaügyekért felelős alelnök Laurie MacDonald kijelentette, hogy úgy döntöttek, hogy előrelépnek a termékkel ", mert úgy véljük, hogy törvényes.Hisszük, hogy egy technikai kérdésben őszintén értünk egyet. ""
Nestlé szintén politikai lobbitevékenységet próbált megcsinálni a törvény megváltoztatására, beleértve a Kongresszus megpróbálását egy olyan mezőgazdasági előirányzat-törvényjavaslat szövegébe való beillesztésére, amely jogszerűvé tenné a termékét Washington állam reprezentatív George Nethercutt képviselőjével, akinek a körzete épp ezért tartalmazott egy nagy A Nestlé üzem több száz szavazót foglalkoztat, és megfogalmazta a csípést.
Fűtött jogi csata folytatódott, a Mars (a Nestlé fõ riválisa az államokban) vezette a Nestle elleni vádat. Bár a Mars végül azt állította, hogy a nyilvánosság aggodalma miatt cselekszik, kezdetben tagadta, hogy bármi köze van a kampányhoz, hogy megerősítse a cukorkát. Csak később jelent meg, hogy a Mars valójában megpróbálta finanszírozni a közérdekű csoportok által előterjesztett ügyet, először a jelenetek mögött, mielőtt részvételüket felfedezték volna. Ők is kezdeményeztek egy saját lobbi blitzot, hogy meggyőzzék a megfelelő politikusokat, hogy a Nestle Magic veszélyes (nem kétséges, hogy a Mars alsó vonala).
Végül Nestle kénytelen volt levetni a terméket a polcról, ilyen precedensekkel, így gyakorlatilag garantálta, hogy a Kinder Eggs - legalábbis a belátható jövőben - nem lesz elérhető az Egyesült Államokban.
Ez a kicsi, de virágzó fekete piacot eredményezte a cukorka számára, mivel a játék belsejében nagyon jól beszerezhető, valamint azt a tényt, hogy nagyszerű cukorkát kínál egy húsvéti kosárba. Valójában az Egyesült Államok vámügynökei megjegyzik, hogy hatalmas fellendülést tapasztalnak arra a kísérletre, hogy a cukorkát a húsvét körüli országba vezessék.
Arra is figyelmeztetnek, hogy ha megpróbálja ezt megtenni, akkor is, ha csak a személyes használatra szánt, és nem a kereskedelmi célú tojást próbálja meg használni, láthatjuk, hogy masszív finomra becsapódik. Például egy esetben az Egyesült Államokba Kanadából visszatérő pártot 12 000 dollár bírságot szabtak ki arra a célra, hogy 10 iskolás tojást hozzanak be az országba, hogy saját iskolás korú gyermekük megette.
Ez azt jelentette, hogy ilyen súlyos büntetések ritkák és a legtöbb esetben a tojásokat egyszerűen a vámügynökök fogják elkobozni. Azonban egy önként leírt Kinder Egg csempész, Joe Wos, szerint legalább egy alkalommal bejutott az Egyesült Államokba a játékok a Kinder Tojáson belül. Ebben az esetben a szóban forgó vámügynökök megkínozták, hogy minden tojást elfogyasztanak, nem pedig csak azt, hogy a csokoládét eldobják a szemetetől, és elhozzák a játékokat. Wos megjegyezte, hogy "Szerettek volna szenvedni, ezért 20 csokoládétojást kellett enni."
Mindez azonban nem vész el Ferrero számára, mert megpróbálja megragadni a jövedelmező amerikai cukrászpiacot. 2018-tól kezdődően a Kinder Surprise változatát kínálják az Egyesült Államokban. Ellentétben a sok-a-hír, ez nem igazán csak egy Kinder meglepetés a játék külön csomagolt. A tojás alakú csomagolásban valójában két különálló fél van, egy játékot tartalmazó, a másik pedig a cukorkát, de ebben az esetben inkább, mint egy kemény csokoládét, a másik fele csokoládékrémet, egy kis kanálot és két ostoba golyót tartalmaz lebeg a krémben - így egy teljesen más termék, bár még mindig tartalmaz egy játékot és a csomagolás nagyjából tojás alakú. Természetesen ez a termék nem oldja meg a különösebben fiatalok meggyőzésének gyanúját, ami félreértelmezi az egészet, mint valami enni, nem csak a csokoládé részét, hanem az 1938-os törvényt. A Kinder Joy-t először a Kinder Surprise változataként értékesítették olyan piacokon, ahol a csokoládé tojás megolvadt, mielőtt a fogyasztó szájába jutna.
Ajánlott:
Ez az idõ az Egyesült Államokban véletlenül megkereste az Egyesült Királyság elsõ mûholdját
Amikor olyan nemzetekről van szó, akiknek hosszú és gazdag története van az űrutazásnak és a felfedezésnek, Nagy-Britannia általában nem olyan ország, amely a legtöbb ember elméjébe kerül. Ugyanakkor a világ harmadik országa volt, hogy műholdas műholdat működtetett. Csak egy szégyen, hogy Amerika pár hónappal később véletlenül meggyilkolta
A csirke tojás egy csirkehumor egy csirke-a elbukott Xzibit tojás
Hacsak nem kaptál elegendő információt a címről - igen, teljesen lehetséges, hogy egy csirke egy tojást rakjon, amely egy másik teljesen kifejlett tojást tartalmaz, amit most hivatalosan átszúrnak egy Xzibit tojásról. Egy csodálatosan bizarr Matryoshka baba fehérből és undorító (amikor gondolkodik rajta) finomság. Ahogy lehet, vagy nem is tudja, a
Miért tartanak választásokat kedden az Egyesült Államokban?
Brenda V. megkérdezi: Miért tartják meg a választásokat kedden? Miért nem szombaton, amikor a legtöbb ember nem dolgozik? Az amerikaiak hagyományosan november első hétfőjén kedden szavaznak a szavazólapra, hogy szavazzanak a nemzeti választásokon. A kedden tartott választások csak 1845-ben váltottak hivatalos országos szabálysá, ami azóta nem változott. Miért kedd? Az alapító atyák
A különbség a barna és a fehér tojás között, miért van hét napos hétünk, miért olyan szénsavas italok, amelyeket "puhaitalok" -nak és többnek neveznek
Ezen a héten a "legjobb" YouTube-csatornánkban a barna és a fehér tojás közötti különbséget vizsgáljuk, miért van hét napos hétünk, ezért a szénsavas italokat "üdítőitalok" -nak nevezzük, mert a pisztácia piros színű volt, miért jódot adnak a sóba, és ha az egyik Bond Girls valóban korábban férfi volt. Kattints
Miért van néhány érme az Egyesült Államokban?
Ma megtudtam, miért van néhány érme az Egyesült Államokban. Az amerikai pénzérmék felhúzása az 1700-as években kezdődött. Ebben az időben az érméket valójában olyan anyagból készítették, amelyik megérte az érmét. Például egy fél dolláros ezüst érme ötven centes érmét tartalmazott. Hasonlóképpen 10 dollár