Logo hu.emedicalblog.com

Miért mondjuk "Sic" em ", hogy a kutyákat támadják?

Miért mondjuk "Sic" em ", hogy a kutyákat támadják?
Miért mondjuk "Sic" em ", hogy a kutyákat támadják?

Sherilyn Boyd | Szerkesztő | E-mail

Videó: Miért mondjuk "Sic" em ", hogy a kutyákat támadják?

Videó: Miért mondjuk
Videó: ✅ Assassin's Creed Origins: The Hidden Ones (PC - Uplay - MAGYAR FELIRAT - Hard) #2 2024, Április
Anonim
Az emberek azt mondták a kutyáknak, hogy "sic 'em", azzal a szándékkal, hogy a kutya megtámadja az egyéneket, legalábbis a tizenkilencedik század óta. Bár ez furcsának tűnhet, mivel a "beteg", vagy a "sic" változat, a parancssor idején felbukkanó közös, modern definíciója tökéletes volt.
Az emberek azt mondták a kutyáknak, hogy "sic 'em", azzal a szándékkal, hogy a kutya megtámadja az egyéneket, legalábbis a tizenkilencedik század óta. Bár ez furcsának tűnhet, mivel a "beteg", vagy a "sic" változat, a parancssor idején felbukkanó közös, modern definíciója tökéletes volt.

A "beteg" ebben a kontextusban semmi köze nem volt a "beteg" szóhoz, hanem csupán egy "kereső" dialektális változata volt, amely néha a támadás szándékával néha hordozza a keresett kifejezést. (Ezt a "keresni" kifejezést már az AD 1000-ben használták a munka során, Beowulf.)

Az egyik ismert példánya, aki arra utasította a kutyát, hogy megtámadja ezt a "beteg" parancsot, Johnson J. Hooper 1845-ben történt Simon Suggs kapitány kalandjai:

Lehet, hogy ezt mondja: amit mondok nekik, hogy csinálják, és ha beteg lennék ott a régi hólyukon, akkor előtte elfogyasztnák Jack Robersont. És ez jista, mit fogok csinálni, ha megpróbálsz rábeszélni az embédáimba …

És később ugyanabban a munkában,

"Itt Bull!" Kiáltotta az özvegy, "beteg, Pomp!", De szerencsére a Bull és a Pomp zúztaiból lecseréltünk, de szerencsétlenül elhagyták, amíg csak hallgatták a hangjukat. asszony - Si-ck, Pomp-beteg, beteg, si-ck, Bull-suboy! suboy! suboy!”

Ami azt illeti, hogy ez olyan népszerű módja annak, hogy egy kutyának megtámadja ahelyett, hogy egyszerűen "támadásnak" neveznék, vagy valami hasonló, ez nem ismert, de értelmes, mivel a kutyák képesek legegyszerűbben kiválogatni a normál emberi beszédtől. (Gondold, ha valaki idegen nyelvet beszél, néha csak úgy hangzik, mint egy véletlenszerű hangzavar.)

Ezért, amikor egy új kutyát (és egy kisgyermeket) kiképzett, a legtöbb szakértő "rövid, éles parancsokat" javasol. "Sic" biztosan eleget tesz ezeknek a követelményeknek, mivel csak egy szótag és külön hangok vannak foglalva. És bár a szó "s" része puha hangnak tűnhet az emberi meghallgatásnak, talán néhány esetben könnyedén befojtva, a kutyák nem csak sokkal jobbak a frekvenciatartományban, mint az emberekben, de elég egy kicsit az agyat hangokra szánják, ők is jobban diszkriminálják a zajokat. Tehát valami hasonlóan "ssssss" hangnak tűnik, hogy viszonylag könnyű felvenni a más emberi nyelvet, hogy parancsot kezdjen, legalábbis annál inkább, mint valami "ah", és a kemény "k" hang a végén könnyen megkülönböztethető befejezni.

Bónusz tények:

  • Sic azt is jelzi, hogy valaki hibát követett el. Ez gyakran olyan nyomtatott formában jelenik meg, ahol az idézett személy nyelvtani vagy nyomdai hibát vétett, és az idézet az írott idézetet tartalmazza (de tartalmazza a {sic} kifejezést, így egyértelmű, hogy az idézet hibát követett el). Ez a Sic latin származású, ahol szó szerint azt jelentette: "így, így ilyen módon"; ez rendszeres használatát nyomatja angolul a 19. század végére.
  • Beteg a "kiváló", a "félelmetes" vagy a "nagyon lenyűgöző" modern jelentése az OED szerint meglepően messze vissza, 1983-ban a fedélzeten (skate és hó).
  • Míg a kutyák kitűnő hallást és viszonylag jó éjszakai látást mutatnak (szemben az emberekkel), az álló tárgyakra vonatkozó elképzelésük valójában nem olyan nagyszerű a 20/75 környékén. (Lásd: Hogyan működik a 20/20-as képmérleg) Úgy látják, sokkal jobb, ha valami mozog, és képes megkülönböztetni az objektumokat akár kétszer olyan távolban, ha mozgásban van, és nem tartja meg. A kutyák vizuálisan is érzékelhetik a mozgást, még akkor is, ha nem tudják megmondani, hogy az objektum mozgásban van-e, körülbelül 10-20-szor jobb az embernél.

Ajánlott: