Ronald Opus kíváncsi esete

2024 Szerző: Sherilyn Boyd | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 09:39

Itt van egy releváns események cliffnotes változata:

Egy orvosi vizsgáló megkapja a Ronald Opus nevű ember testét, akit egy puskával a fejébe öltek meg. További vizsgálat után kiderül, hogy az Opusot a levegőben ölték meg, amikor öngyilkosságot követtek el. Ronald testének közelében találták meg a jegyzéket, jelezve, hogy kétségbeesett, és tervezi, hogy saját életét elvágja a 10 emeletes épület tetejéről.

Most azonban a legtöbb esetben ez azt jelentené, hogy a halál öngyilkosságnak számít, még akkor is, ha megölték a puskát, és nem az ősszel. Ez azért van így, mert a törvény általában azt szabályozza, hogy amikor egy öngyilkos személyt megölik az öngyilkossági cselekmény közepén az irányításukon kívül álló ügynök, ez még mindig öngyilkosság. Ezért például nem vádolják meg az emberölést, ha öngyilkossági személy szándékosan lépett be az autó előtt.

Azonban az ügy bonyolulttá vált, amikor az orvosi vizsgáztató megállapította, hogy az Opus számára ismeretlen módon a 8. emeleten egy hálót telepítettek, hogy megvédjék az ablakmosókat a leeséstől. Ennek eredményeképpen az orvos vizsgálója úgy döntött, hogy az Opus túlélte volna a bukást, ami azt jelenti, hogy a lövőt valószínűleg meggyilkolhatják.

A további vizsgálatot követően az orvos vizsgálója felfedezte, hogy a vadász egy idős ember volt, aki a 9. emeleten feleségével vitatkozott, és haragjában lőtt egy puskát. A puskagolyó az érvelés idején eltűnt, de a férfi gyengesége és kora kora miatt balra húzta, és egy közeli ablakon keresztül lőtt ki pontosan abban a pillanatban, amikor az Opus elhaladt mellette. Az orvosi vizsgáló úgy érezte, hogy ez a gyilkosság, amikor az ember halálos szándékkal rámutatott a puskára és megölt valakit. A törvény szerint, annak ellenére, hogy az ember nem tudta, hogy az Opus ott volt, még mindig ott volt a gyilkosság horogján, miközben a fegyvert a fenyegető módon használta fel - a férfi az öldöklés szándékával rámutatott a fegyverre megölt valakit, ami elég nyitottnak és zárkózottnak tűnt.

Amikor ezt az információt bemutatták, mind a felesége, mind a felesége ragaszkodott ahhoz, hogy a puskát ne terheljék, és valójában a férj gyakran vitatja a fel nem használt fegyverét a felesége során érvelésen, amit barátok és családok tanúsíthatnak. Az elbíráló véleménye szerint a halál nem tragikus baleset volt. Amíg kiderült, nem volt.

Az ügy vizsgálata során az elbíráló megtudta, hogy a férfi fiát látták betölteni a puskát néhány héttel az esemény előtt. Nem sokkal ezután kiderült, hogy az ember fiát pénzügyileg megszüntette az anyja, és feltételezték, hogy megpróbálja megölni, betölti a lőfegyvert azt gondolva, hogy az apja - ahogy gyakran mondta - közben a vitatkozó és véletlenül megölte. Ezzel az új információval az elbíráló úgy döntött, hogy a fiú bűnös volt Ronald Opus halálát okozva, és megkérte a férfit a fia nevére. Az ember válaszolt - Ronald Opus.

Így egy Ronald Opus, az események bizarr összefolyásán keresztül, végül felelős volt saját gyilkosságáért.

Tehát mi volt a helyzet, amikor Dr. Mills idézett? Ellentétben a régóta fennálló internetes pletykákkal (ellentétben 1994-ig), Mr. Opus soha nem létezett. Mills szerint (aki szomorúan elhunyt 2013-ban), leginkább a történetet dolgozott ki, miközben ment, csak néhány részletet feltérképezve előzetesen, azzal a céllal, hogy "bemutassa, hogyan változtat néhány kisebb tényt, nagymértékben megváltoztatjátok a jogkövetkezményeket ", és szórakoztató hipotetikusként szolgálhatnának, amely a törvényszéki tudósok közönségét felkeltené.

Azonban valaki sikerült megkapnia a kezét a beszéd egy példányára, és elküldte egy internetes üzenőfalba, és igazi esetként mutatta be. Az internet korai napjainak természetéből adódóan, aki ezt tette, és pontosan mikor valószínűleg örökre elveszik a történelem elől, és csak egy durva időkeretet ad a történetnek, amelyet először az interneten terjesztettek, ahogy azt a Mills szerint 1994-ben valamikor”.

Innen terjedt el, és az Amerikai Jogtudományi Akadémia azóta is kérdéseket vet fel. Maga Dr. Mills számára is számtalan felhívást kapott a "könyvtárosok, újságírók, jogi hallgatók, még a jogi szakemberek szövegkönyvekbe építéséért" című történetről is. Valójában 1997-ben bejelentette, hogy több mint 400 telefonbeszélgetést kapott a történetről a két évvel korábban, vagyis átlagosan körülbelül egy-két nappal az online leállástól. Dr. Mills azt mondta, örömmel válaszol ezekre a kérdésekre, általában elmagyarázva, hogy a történet össze van hangolva, és csak arra törekedett, hogy egy hipotetikus anekdota legyen, hogy megmutassa "milyen különböző jogkövetkezmények következhetnek be minden gyilkossági kísérlet során".

Mill meglepetésére az ügy valójában soha nem halt meg, és ahogy az internet nőtt, továbbra is megosztották az e-mailes előadásokban és fórumbejegyzésekben, szinte mindig bemutatásra kerültek, mint ami valójában történt.Még ma, mintegy három évtizeddel Mills először elmondta a történetet, még mindig talál sok weboldalt bemutatva azt, hogy valóban megtörtént, annak ellenére, hogy könnyedén fellelhető, még egy kis erőfeszítés is.

Mondd el, mit akarsz emberünk becsületességéről, de Mills biztos tudta, hogyan kell elmondani egy jó történetet.